美联储:通证经济模型的典范

图片 6

假设地球上有这么一家公司,在最近五年的时间里,平均每年能赚到的净利润超过900亿美元,要给它估值的话,它的市值应该能达到多少?对比来看,目前全球市值最大的(当前市值9400亿美元)、最赚钱的公司是苹果,但2017年苹果公司的净利润也只不过484亿美元,离900亿美元还差很远。我说的这家在过去五年里平均每年都能赚到超过900亿美元利润的公司,名字叫美国联邦储备局,也就是美国的中央银行。很多人可能会质疑,一个国家的央行,怎么能算作一家公司呢?实际上美联储确实是公司化运作的思路,只是逻辑架构稍微有点不同而已。美联储有自己的股东,每个股东每年有数亿美元的分红,过去五年平均900亿美元的净利润,只是美联储上缴给美国财政部的钱,还有数十亿美元分给了股东。美联储的前身是美国第一、第二银行,最早的时候,这两家银行的股票是可以自由买卖的,所以谁有钱,谁就可以不断的吃进这两家银行的股票,最终控制住美国的印钞权。现在的美联储,是改版之后的第一、第二银行,为了防止被单一财团的控制,现在美联储的股东,基本上是固定的,类似于会员制,其股东持有的股权是不允许在公开市场买卖,也并不是按照股份来分红,而是美联储每年按照6%的固定利率发放利息。美联储的设计,实际上非常类似于目前区块链行业的基金会制度,美联储是个“非营利组织”,最高权力机关是储备委员会,制定各类货币政策,包括维护美元的稳定和保证全世界对美元的信任度,让持有美元的每一个人,都能享受到同样的权利。美联储所赚的钱,主要是持有各债券或衍生品的利息,其利润90%要上缴美国财政部,美国财政部拿这些钱做公共服务开支,使得美元生态更加稳固。我个人觉得数字货币市场,尤其是时下流行的“通证经济”,可以参考美联储的设计理念,这种设计兼顾了公益性(基金会)、激励机制(token)、参与者使命感(社群)等多种系统性制度设计,瞬间秒杀市场上各种贩卖通证经济的学说。美联储这种独立、制衡、市场化、高效能等制度设计,使得其“割全世界韭菜”的方式,存在一个良性循环的基础,未来如果有机会,我会给大家详细讲讲美联储复杂且令人惊叹的制度设计。自从一百年前在美联储这件事情上取得巨大成功之后,美国金融立国的理念基本上就深入人心了。所以全球金融市场的变化,对于美国来说,远比地缘政治问题要敏感得多。从1944年布莱顿森林体系击败英镑,到1985年广场协议降伏日元,再到2010年欧债危机扼杀全球对欧元抱有的期望,美元实际上进入了新的黄金期。但令美联储没有想到的是,2009年诞生的比特币,其野蛮生长的速度,远远超出货币学家的想象。

问:如果拥有腾讯百分之一的股份,可以靠股份生活吗?

最近业内大谈币改、链改、证改,但是对于“怎么改”的问题,几乎都脱离不了市场机制、上市公司制度、积分制度和西方代理人制度。由于行业没有通证经济模型的典范,更囿于股市思维,通证改革没有拓宽视野,没有战略高度,没有落脚支撑,更没有体现价值。

图片 1

图片 2

当然可以了,而且是超级富豪的生活,而且你的财富才比小超人李泽楷少1亿美元,腾讯目前的市值是3.43万亿港元,大约是3万亿人民币,4400亿美金,拥有百分之一的股份也就意味着拥有300亿人民币的身价,或者说44亿美金的身价,这个身价在中国的财富榜能够排名到多少位?

今天,区势传媒Locke给大家提供一个范例——美联储。美联储,是加密货币支持者特别是比特币拥趸们攻击的对象。然而,实际上,美联储是通证经济模型的典范。利益对象涉及之广泛、利益关系之复杂、权益平衡之合理、实际运作之平稳,都是比特币及任何通证经济模型无法比拟的。可以这么说,美联储是通证经济模型的经典之作

根据福布斯公布的财富排行榜,44亿美金的财富在中国排名第81位,在中国富豪榜排名第81位,这个位置绝对是牛逼了,如果你还不能感受这种牛逼的话,那么我们再来看下李嘉诚的儿子——小超人李泽楷,他的排名是第79位,财富是79亿美金。这个排名在世界上能排到多少?大概是511名,全球70多亿人口,排名第511位,这个概率也真的是千万分之一了。

美联储的起源


美国中央银行的设立要晚于欧洲国家,主要原因是美国人对中央集权的天然恐惧。这成为美国长期抵制建立中央银行的重要原因。另外就是美国社会长期对金融业持有怀疑态度,而中央银行恰恰是金融业最突出的代表。

所以,你如果拥有腾讯的1%的股份,你是绝对可以依靠股份生活的,而且是超级富豪的生活。

美国公众对中央银行的敌意,导致中央银行两次设立两次解散:1811年,美利坚第一银行解散;1836年,美利坚第二银行作为国民银行的执照到期,因为1932年银行执照展期的议案被安德鲁·杰克逊总统否决了。

怎么才可能拥有这样的机会呢?其实当年李泽楷就拥有腾讯20%的股份,最后卖了,获得了1000万的回报,这笔投资当然是赚的,但是比起后面的巨大收益,显然是微不足道的,如果当年小超人没有出售腾讯的股份,那么现在的李泽楷拥有的财富可能
就是880亿美金了,而他的父亲在2018年的财富榜上以348亿美金的财富位居第3位。880亿是348亿的2.5倍。

1836年后,由于美利坚第二银行没有延续展业,美国金融市场没有最后贷款人为银行体系提供准备金,以防止银行业恐慌挤兑。于是到20世纪初期,美国银行危机频频发生,几乎每20年一次。其中,1907年的金融危机导致大范围的银行破产和储户的惨重损失。严峻的事实教育了美国公众:需要建立中央银行,以防止银行业再现恐慌危机。

当然世界没有假设,李泽楷投资过的公司非常多,腾讯只是曾经很小的一个,没有判断出后面的巨大潜力也很正常。

但是,美国公众对建立中央银行的共识达成并不容易。主要有两种担忧:一是化解的金融机构可能操纵中央银行,继而控制经济;二是联邦政府掌管中央银行运作会导致政府过多干预私人银行事务。在中央银行应当是一家私人银行还是一个政府机构的问题上,存在巨大的分歧。

股权的致富效应非常明显,普通人如果要想达到超一般水平的致富,仅仅依靠现金流的收入是很难完成的,必须通过股权的倍增效应才有可能,如果你有机会以较小的代价获得你认为有潜力的企业的股份,这个方法就可以尝试,现在都在讲合伙人制度、股权设计和激励,这个也是现代商业模式下的财富倍增的模式,在成熟的企业获得的更多的是稳定的工资,这个是明确、看得见的、摸得着的,但是在一些初创企业,能够给你的工资是不如成熟企业的,所以需要用股份来补偿,这对双方都好,对于公司而言,可以用较少的现金获得公司发展所需要的人才,对于你来讲,多了一份未来的期许。

当时面临的情况是,中央银行采用什么样的模式,关系到每一个美国民众、银行、政府、企业等切身利益。如何平衡这些复杂的利益?如何设计一套公平且具有激励性的权益分配机制?今天,我们所讲的通证经济模型设计也是涉及同样的问题。

朋友们好!

联邦储备体系的结构

当然可以了!拥有腾讯百分之一的股份,这个1%的股份可以说是非常大的一笔财富了,依靠这些股份生活是能够过上非常好的生活的。下面来分析一下。

美国的政治天才在1913年的《联邦储备法》中,精心设计了一套制约和平衡的体系,于是创立了拥有12家地区联邦储备银行的联邦储备体系。

1%的腾讯股份价值

截止到6月28日,腾讯控股现在市值是3.33万亿元。如果持有1%的股份,那么价值就是333.61亿港元,现在一港元折合人民币为0.88元人民币,那么1%的腾讯股份价值将在293.6亿元。293.6亿元可以说是非常多的财富了,能够妥妥的排进国内富豪榜前列。

图片 3

293亿能够排国内富豪榜第几位

293.6亿元是一笔巨额财富,能够在国内富豪榜排在前列。根据最新的2019年国内富豪榜榜单,从中可以看到,293.6亿元可以轻松进入国内富豪榜前100名。这笔财富可以让你排在国内富豪榜第56位。国内比亚迪创始人王传福的财富总额才有261.4亿元,可以说你这个财富是足够过上非常好的生活了。

《联邦储备法》的拟定者试图设计出一种正式的结构,使联邦储备体系能够实现权力在地区之间,私人部门和政府之间以及银行家、工商业者和公众之间的分散。最初的分权使得联邦储备体系演变为下列实体:联邦储备银行、联邦储备委员会、联邦公开市场委员会、联邦咨询委员会以及大约2900家成员商业银行。我们通常说的美联储,一般认为是联邦储备委员会,但实际上更准确的表述应该是“联邦储备体系”,这是一个分权体系。

1%的腾讯股份能够过上非常好的生活

1%的腾讯股份,价值293.6亿元,如果仅仅全部套现。那么293.6亿元存银行,大概可以存到4.5%的年利率,那么一年的利息就有13.212亿元,一个月的利息就有1.101亿元,一天的利息就有367万元,仅仅利息就能够让你过上非常好的生活了。


综上所述,1%的腾讯股份价值293.6亿元,拥有这笔财富,你将能够排进国内富豪榜56位,这笔财富如果套现存银行,那么每年有利息13.212亿元,每天有367万元的利息,可以让你过上非常好的生活的。


感谢阅读!

关注股市、理财研究,认真思考,睿智生活!欢迎大家评论,点赞,关注!

联邦储备银行

那是肯定可以的了。

腾讯目前总股本95.20亿股,如果拥有1%的话就是9500万股,而当前腾讯股价365港元/股,拿过去一年的均价来看也是320港元/股。

9500万股腾讯股票过去一年的平均市值就是304亿港元,折合人民币就是265亿,折算成美元就是38.57亿,这个身价都可以上福布斯榜单了。

身价都超过方大碳素的方威、正大集团的谢炳等人,福布斯中国榜都进入前80名了。

这种情况还不够活的很滋润?

所以,拥有1%的腾讯股份,肯定是可以靠着这些生活了,问题在于如何拥有腾讯1%的股份呢?

连马化腾环球基金会对腾讯的目前持股都才1.01%,马化腾本人也才7.61%,你又如何拥有腾讯1%的股份?

这个问题本身来说,其实就是个不现实的伪命题,如果拥有1%的腾讯股份,笔者认为,基本可以和马化腾平起平坐了!

12个联邦储备区各设有一家主要的联邦储备银行,这些银行在本区的其他城市可能设有分行。按资产衡量,三家最大的联邦银行分别是纽约、芝加哥和旧金山联邦储备银行,它们共控制了联邦储备体系50%以上的资产(贴现贷款、证券及其他资产)。其中,纽约联邦储备银行拥有整个体系大约四分之一的资产,是最重要的联邦储备银行。

最后,如果您认同笔者的观点,请加关注并点赞。谢谢您的支持!

腾讯已经不再是过去那个靠QQ通讯工具让大家熟知的互联网即时通讯公司了,而是涉及到了社交、游戏、新闻、视频、投资在内的一个大集团了。

腾讯集团2004年在香港上市,目前的股价是355港元,总市值3.38万亿。

如果说我们拥有1%的股权,至少身价也是百亿富翁了,绝对可以享受最好的生活水平。

但是如果给你的股票不能够交易,会不会饿死呢?腾讯前几年的派息还是每年都会进行规律性派息的,基本上是每股0.5~1元。腾讯股份差不多有95亿股左右,拥有1%的股份,大约是9500万股。差不多按照过去,每年也能拿到5000万到一个亿的派息。

可是,2018年的分红方案是按档次分配了:第一个档位是持有3900股及以上的股东,每3900股股份可获一股腾讯音乐美国预托股份,或者收取相当于一股美国预托股份发售价的现金款项。按最终发售价,腾讯音乐每股美国预托股份13美元,相当于约101.74港元。
差不多可以分得2.4万股,折港元240万元。

第二个档位是持有不到3900股,而高于1500股的股东,按500股股份的每个完整倍数收取现金分派13港元。派息率大约1/10000。

第三档是持有股份少于1500股的股东,将不会获得任何现金分派,该部分分红将转归腾讯控股所有。

呵呵,好像挺抠的。

目前腾讯控股的主要股东有三个,一个是著名的南非MIH集团,持股31.1%。另一个是Advance
Data Service
Limited,先进数据服务公司是马化腾的全资公司,持有7.24亿股,占比7.59%;第三是马化腾环球基金会,持有9600万股,占比1.01%。

所以,拥有腾讯1%的股权,差不多相当于第四大股东了,如果不能变现的生活,真的也不好说。

目前腾讯控股的市值为3.36万亿港元,也就是2.95万亿人民币,真的是相当惊人!

腾讯的成功,毋庸置疑,可以说QQ是伴随着我们的少年时期长大的,而微信和微信支付火爆全国甚至全球,连大爷大妈没有微信都将进入鄙视链的末端。

如今腾讯的市值更是高达3.4万亿港元,合计人民币2.9万亿元,2018年营业额3127亿,税前利润高达945亿,可谓是赚钱的暴利机器了。

那么如果十年前买入了腾讯的股票,十年后,以人民币来计算的话,你的市值可能已经翻了36.5倍,10年前的10万,已经变为了现在的365万元。

假设你持有腾讯1%的股份,其实也就相当于持有了腾讯目前1%的市值,以3.95万亿的人民币来就算,你现在拥有的是295亿的资产。

295亿什么概念??

目前排名福克斯内地富豪榜上第48名的分众传媒老总江南春,他的个人身价为296.7亿元;

而排在49名红星美凯龙上海家具零售的老大车建新的身价为293.3亿元;

所以,当你拥有了295亿元的时候,你已经能够挤掉49名,排在48名之后,属于内地前50大富豪了!!这个时候,你还在考虑靠着股份生活??你应该考虑,如何花钱了吧!!

好了,梦该醒了……

⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。谢谢您的支持,一家之言,欢迎批评指正。

腾讯控股,目前的总股本为95.21亿股,百分之一的股权就是0.9521亿股。这还是腾讯的一个上市公司,腾讯还有其他如腾讯音乐、阅文集团等多个上市公司,还有更多的非上市公司。

咱们就只算一个香港上市的腾讯控股吧。2018年,腾讯业绩不错,营业收入3126.94亿元,净利润787.19亿元。不算腾讯控股股价的上涨,单就属于股东的分红就很可观了。

腾讯控股的2018年利润分配方案是每股派港币1元,如果持有1%股权,就是0.9521亿股,算下来就是9521万元的分红。再算一下,一年365天,每天啥也不干,坐收26万元,将这些钱全部花掉,也是个不容易的事。

没完呢,去年底,腾讯控股还有一次特别分配,每3900股分派1股腾讯音乐娱乐集团美国上市的股份,算下来,还能弄来24412股的腾讯音乐股权,意外之喜啊!

目前腾讯控股的市值为3.36万亿港元,也就是2.95万亿人民币,真的是相当惊人!

腾讯的成功,毋庸置疑,可以说QQ是伴随着我们的少年时期长大的,而微信和微信支付火爆全国甚至全球,连大爷大妈没有微信都将进入鄙视链的末端。

如今腾讯的市值更是高达3.4万亿港元,合计人民币2.9万亿元,2018年营业额3127亿,税前利润高达945亿,可谓是赚钱的暴利机器了。

那么如果十年前买入了腾讯的股票,十年后,以人民币来计算的话,你的市值可能已经翻了36.5倍,10年前的10万,已经变为了现在的365万元。

假设你持有腾讯1%的股份,其实也就相当于持有了腾讯目前1%的市值,以3.95万亿的人民币来就算,你现在拥有的是295亿的资产。

295亿什么概念??

目前排名福克斯内地富豪榜上第48名的分众传媒老总江南春,他的个人身价为296.7亿元;

而排在49名红星美凯龙上海家具零售的老大车建新的身价为293.3亿元;

所以,当你拥有了295亿元的时候,你已经能够挤掉49名,排在48名之后,属于内地前50大富豪了!!这个时候,你还在考虑靠着股份生活??你应该考虑,如何花钱了吧!!

好了,梦该醒了……

问这个问题的人是沙雕吧

你提的问题可以不要这么傻瓜吗?提问题都不做前提查询吗?你有几千万几十亿还有闲情雅致没事干跑着来提问吗?你一辈子生活需要多少钱?你觉得你一年几十万够生活了吗?这种傻瓜问题可以不要再提了,真的

可以啊,腾讯的总市值过万亿人民币了吧,就假设1万亿吧,百分之一就是100亿啊,100亿难道还不能够我一辈子?可以够我和我的家人,甚至我的家族过好几辈子了。我只要腾讯百万分之一的股份我就很知足了。

截止2019.6.28,腾讯市值3.33万亿港元,百分之一即是333亿港元,按照上次分红的股息率0.29%,你仅上一次就有9657万元港币的分红,除非极品土豪,不然每次分红前就要花掉近一个亿也是挺凶残的。

各联邦储备银行都是准公共机构(部分私有,部分政府所有),它们的股东来自联邦储备体系在各区的成员私人商业银行。这些成员银行购买本区联邦储备银行的股票,法律规定这些股票每年支付的股利不超过6%。每个储备区从成员银行中选举6名联邦银行董事,其他3名董事由联邦储备委员会任命。这9名董事决定联邦银行的行长人选(需要经过联邦储备委员会的批准)。

联邦储备银行的行长和第一副行长由董事会董事提名,经联邦储备委员会批准后方可上任.。各个储备区联邦储备银行的董事可分为A、B、C3类。3名A类董事由成员银行选举产生,是职业银行家;3名B类董事同样由成员银行选举产生,是来自工业、劳工界、农业或消费部门的知名人士;3名C类董事由联邦储备委员会任命,代表公众利益,不得是银行的官员、雇员或股东。

美国国家联邦储备银行的职责如下:1、支票清算;2、货币发行;3、回收流通中破损的货币;4、管理和向本区商业银行发放贴现贷款;5、评估提出的合并案与银行扩展业务的申请;6、充当工商界和联邦储备体系之间的媒介;7、检查银行持股公司和州注册的成员银行;8、收集地方盛业状况数据;9、组织本行的职业经济学家从事关于货币政策操作的课题研究。

12家联邦储备银行参与货币政策操作的权限与途径:

1.他们的董事“确定”贴现率(虽然各储备区的贴现率最终由联邦储备委员会审查并决定)。

2.他们决定可以从联邦储备银行获得贴现贷款的银行,包括成员银行和非成员银行。

3.他们的董事推选一名本储备区的商业银行家供职于联邦咨询委员会,该委员会向美联储委员会提供咨询意见以及相关信息,以帮助货币政策的操作。

4.5位联邦储备银行的行长各拥有联邦公开市场委员会的1票表决权,该委员会负责指导公开市场操作。纽约联邦储备银行的行长是联邦公开市场委员会的永久成员,拥有公开市场委员会的1票表决权,因而是最重要的银行。

图片 4

联邦储备委员会

联邦储备体系的最高层是由7名董事组成的委员会,其总部位于华盛顿。经参议院同意后,委员会委员由总统任命。为了限制总统对美联储的控制,并使美联储独立于其他政治势力,董事的任职时间为14年任期加上下一个任期的部分时间,但不得连任,每年1月份都会有1位董事任期届满。董事要求来自不同的联邦储备区,以防止某一地区的利益被过度强调。委员会主席从7为委员中选出,任期为4年,可连任。

委员会积极参与货币政策的制定。所有7位委员都是联邦公开市场委员会的成员,对公开市场操作享有投票权。由于该委员会中拥有投票权的成员只有12位(7名委员和5位储备区银行行长),委员会拥有大部分投票权。委员会还有负责制定法定准备金率,并通过“审查和决定”程序有效控制贴现率,该程序负责批准或否决联邦储备银行“确立”的贴现率。

联邦公开市场委员会

联邦公开市场委员会通常每年举行8尺会议,制定有关公开市场操作的决策,从而对货币供给和利率产生影响。由于公开市场操作是美联储控制货币供给的最重要的政策工具,公开市场委员会自然成为联邦储备体系决策制定的核心。虽然公开市场委员会并不实际制定法定准备金和贴现率,但与这些政策工具有关的决策却是在这里做出的。因此,联邦公开市场委员会对法定存款准备金和贴现率的制定负有“建议”权。公开市场委员会不实际买卖证券,而是向纽约联邦银行的交易室发布指令。

美联储:权益平衡机制的经典之作

到这里,我们不得不感叹美联储机制设计的绝妙之处。美联储的建立,涉及到复杂的利益网络:政府包括总统、财政部等,商业银行包括联邦银行、州银行还有特殊的纽约联邦银行,美国公民(美元作为法定货币,是美国公民强制使用的“通证”),国会,各联邦区,持有美元的其他国家及机构以及美联储本身。美联储涉及到的权益体系包括铸币权、股权、决策权(准备金率、贴现率、公开市场操作)、分红权、经营权、建议权以及美联储主席其它非货币政策权力,很多权力关系到每一个美国公民、银行机构甚至其他国家及机构的权益。比如今年美联储政策推高美元价格,美元走强导致阿根廷、土耳其、南非、中国等新兴国家货币大幅度贬值,外债市场遭遇抛售潮,市场担心由此诱发金融危机。

图片 5

美联储要平衡这些机构的利益,分配这些权益,实属不易,让我们看到一层层看似矛盾又非常合理的权益分配结构。美联储作为一家私人机构,由具备公共机构的性质。美联储的股东并不具有股东决策权,也没有利润分红。7名委员掌控美联储大权,但又不对总统、国会、美联储股东等任何实际机构负责。联邦政府似乎什么也没做,却每年分享美联储大部分利润。美联储更多时候独立于政府和国会,但又通常借助政府和国会给银行施压。美联储通过三个机构将权力分散,但各方利益似乎都照顾到,且具有激励性。这种通证模式堪称完美。

精英治理与分权监督相结合。美联储首先是一个精英治理模式,并不像财政政策、军事政策由国会决策,而是交给七个成员组成的委员会来决策。这7名委员通常都是经济学家,同时美联储还有一个大约1000人左右的研究团队,大约半数都是经济学家。美联储经济学家团队,研究来自政府和私人部门的数据,向正常制定者提供经济体系走势以及货币政策专业意见及方案。按照中国人的思维,美联储由七名委员掌握大权应该是绝对的集权机构,并必然导致腐败、权力滥用。这个应该得益于美国健全的司法体系以及卓越的精英教育。到目前为止,我们看到的美联储主席及成员给出的货币政策都是专业而客观的。国会和美国民众相信,货币政策应该交由专业人士来制定,并避免国会“来回争吵”以提高决策效率。

私有部门的独立性和公共机构的公共性相结合。美国公众对美联储被华尔街和政府操控的担忧并未实现,这种机构完美的平衡了两大利益。作为私人部门,美联储虽然由储备区商业银行出资入股,但是他们作为股东的权益大大受到削弱,除了具有5席公开市场投票权和州银行董事席位之外,在美联储并没有实质的决定权,甚至没有利润分红权,只有每年不超过6%的股息。而作为公共机构,美联储的权力来源于国会,但是并不受总统控制和国会控制,甚至在任期上有意与总统错开防止被后者操纵。因此,美联储具有相当的独立性,但是却具有公共性质。首先其目标是公共性质,美联储发行美元作为日常业务,但并不像私人部门一样以盈利作为目标,甚至没有这一目标项。美联储的目标是控制通货膨胀率以及就业率。简而言之是,维持美元价格稳定,保护美国民众利益。另外,美联储的利润大部分上缴给联邦财政部,作为联邦政府提供公共产品费用。

权益细分与责任风险相结合。美联储并不是我们所理解的市场机制或政府机制,并非简单的市场等价交换、权益等价转移,或者公民交税、政府提供公共产品这种关系。而是一种权益细分与责任细分的关系。为什么商业银行损失股东权益也要加入联邦储备银行成员?商业银行损失了大部分股东权益,但是美联储为其承担了“最后贷款人”职责,降低了成员银行的破产风险。

图片 6

但是并不是每个商业银行都愿意加入,曾经因为联邦储备银行要求的无息准备金高,不少成员银行考虑短期成本而选择退出。成员银行的减少引起了联储委员会的担忧,委员会主席对国会一再施压,最终颁布法规要求所有存款机构都保持一致的准备金。美联储成员及主席看似大权在握,同时也肩负着货币政策及控制通货膨胀率的重任。美国民众和国会为什么享有美联储的人事决策权?联邦财政部为什么可以分享美联储大部分利润?主要原因是美国民众法定强制持有美元,关系切身利益,受众面积广,且具有法定特征。作为国家权力部门,国会理应掌控美联储的人事决策权,而联邦财政部则获取美联储利润通过转移支付给美国民众。

美联储的机制,让我们看到“民主的细节”的深邃含义和经典案例。透过美联储,打开我们的视野,让我们看到,在复杂的利益网络中权益可以细分、责任可以平衡,同时具备激励性。通证经济模型,重新构建一种权益细分且具有激励性的机制。TOKEN就像美元,关系到每一个持有者的利益,持有者应该具备哪些权益?而作为TOKEN的发起方,由应该像美联储一样具备哪些权益、受到哪些约束?谁来监督这些权力的执行?

与美联储相比,比特币以及任何社区制都不具备优势,甚至不是一个量级。持有美元通证的美国民众,拥有美联储的人事决策权,享有大部分利润分红,同时设定通货膨胀率目标来考核联邦委员会,以维护美元的价格稳定,从而保护自身权益。目前任何一个通证经济及加密社区,都没有办法让TOKEN持有者有这么大的权力,很没有办法保证持有者的利益。项目发行方的股东没有像美联储一样,出让股东权力,出让利润分工,出让决策权,也没有保持TOKEN价格稳定的目标责任与能力。

通证经济,路还很远。

本文来源:区势传媒 作者Locke 责任编辑:Byzantium

声明:本文系区势传媒原创稿件,版权属区势传媒所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时必须注明“稿件来源:区势传媒”,违者将依法追究责任。

区势传媒是一家“研究型媒体”,专注于区块链经济和数字货币理论研究,旨在让一部分人先看懂“区势”。更多区块链信息请关注区势传媒www.55coin.com,项目推广、商务合作请联系微信号:qscm55coin。