澳门新葡亰手机版99%区块链项目是骗子,另外1%呢?

澳门新葡亰手机版 2

区块链究竟有多火?一个数据或许可以佐证。在8月5日召开的“首届中国区块链媒体社会责任论坛”上,有数据显示,从去年下半年至今,新增加的区块链媒体/自媒体高达485家。区块链媒体的增长,一方面反映了区块链概念的火爆,一方面,也被推动了区块链的火爆,甚至被视为是区块链泡沫的标志之一。《科技日报》社总编辑刘亚东在论坛上坦言:“我们科技日报每个月要对编辑记者做绩效考评,网络角度就是看文章的点击率。我发现,凡是与区块链有关的报道,点击率就很高,受到的关注度大幅超过了报道本身的水平和质量。我个人感觉,区块链这个话题可能太热了,其中媒体、自媒体也起到了推波助澜的作用。”在这种喧嚣的局面下,从媒体的角度,如何坚守社会责任成为当务之急。中国经济新闻联播网总裁黄凤荣在致辞中指出,媒体要如何参与至这次社会革命、发挥自己的责任是要考虑的问题。中华全国新闻工作者协会书记处书记潘岗指出,工信部发布的《2018区块链产业发展白皮书》显示,我国的区块链产业处于高速发展的态势。但是以区块链为概念的炒作让人眼花缭乱,一些甚至还涉嫌欺诈与传销。在区块链发展早期,尤其需要相关机构一起制定规则,防范区块链在发展过程中可能出现的风险,还要充分发挥媒体的职能作用,严格遵守法律法规。从论坛上半场看,大部分传统主流媒体都对区块链的大趋势给予了肯定,不过,当经济学家向松祚上场发言时,现场的“火药味”顿时增加。向松祚直接用3个99%来形容当前的区块链市场。“目前情况是,99%的人根本不知道区块链是什么、99%的区块链公司根本不懂区块链、99%的区块链项目是骗子。”向松祚对于区块链行业近乎地毯式的“轰炸”,引发了后续发言的李光斗的“斗志”。“说区块链是骗子的,99%不懂区块链”,作为知名品牌营销专家,李光斗透露,其已经发起了多个区块链项目,“如果中国懂区块链的人排前100名的话,我肯定在其中”。此外,对于区块链媒体,李光斗也给出了自己的定义,“区块链媒体不是仅仅报道区块链的媒体,而是能运用区块链的分布式、去中心化、匿名、共同维护的特征,能发token的媒体”。在李光斗看来,媒体仅仅是提高内容质量和拓展渠道是不够的,要让粉丝产生信仰级的信任,粉丝经济的最高境界是“脑残”,这也是营销的最高境界,“比如罗振宇的罗辑思维卖书,他的粉丝们连书名都不知道,就会把钱打过来”。

在8月5日召开的首届中国区块链媒体社会责任论坛上,著名经济学家向松祚用3个99%来形容当前的区块链市场:“99%的人根本不知道区块链是什么、99%的区块链公司根本不懂区块链、99%的区块链项目是骗子。”他指出:现在真正懂得区块链技术的人很少,区块链最近的火爆与狂热反应了中国整个社会的三大问题:贪婪暴富、浮躁浮夸、毫无底线,脱实向虚不利于中国经济的发展。

澳门新葡亰手机版 1

澳门新葡亰手机版 2

澳门新葡亰手机版,10月下旬以来,区块链成为众人瞩目的焦点,引发大量关注与讨论。

向松祚教授对货币理论及国际货币制度演进颇有研究,师从“欧元之父”、1999年诺贝尔经济学奖得主蒙代尔,现任中国农业银行首席经济学家,中国人民大学国际货币研究所理事兼副所长。向松祚教授用三个99%来形容当前的区块链市场,从这三个99%的结论,说明向教授对区块链还是做了一些研究,不然很难判断99%的人和区块链公司不懂区块链是什么。相比许小年等一些经济学家,对区块链持绝对排斥态度,小编觉得,向教授这种判断还是比较负责。

科技日报记者采访了解到,区块链已开始在我国金融、食品、公益等多个垂直行业落地生根,为多个行业发展带来“信任的机制”。但与此同时,也有人在这个新兴领域浑水摸鱼,打着区块链的名义,要么故弄玄虚,要么骗人钱财。

比特币作为私人货币,属于竞争性货币范畴,这种货币发行理念,向松祚教授及其老师蒙代尔的“区域性货币”不同。竞争性货币的支持者哈耶克生前多次表示,蒙代尔所倡导的欧元并不是好的解决方案。之前,向松祚教授表示,黄金和比特币的避险功能都是一种幻觉。避险货币就是美元,欧元能够避险,其他的都是辅助性的。日元英镑瑞士法郎,这都是辅助性的。黄金和比特币都是投机产品,不是避险产品,这是一种错觉。

误入“易进难出”的资金盘

黄金不小心躺枪了,但事实上,对黄金、股票、美元作历史性研究会发现,黄金确实不是避险货币,从历史角度,避险功能不如美元和股票。比特币基本排除记账单位、支付媒介两大功能,能否胜任价值存储?作为“数字黄金”,如何高频波动比黄金风险要大很多,不利于资金避险,尤其是大资金。

“区块链的操作相对于股市更公平……”11月14日晚,在某资金盘的网络直播间里,一位“投资分析师”侃侃而谈。

那么问题来了,99%的区块链项目是骗子,那么比特币是另外1%吗?如果是,为什么比特币不是骗局?

科技日报记者发现,分析师反复宣称股市不赚钱,并推荐网友投资资金盘上的区块链项目。诡异的是,分析师并未露脸,还向网友们强调:“一定要保密。”

正常情况下,话都说到99%了,基本就否定了这个东西,留下1%只是给彼此留点颜面好下台阶。毕竟人都有选择性偏差的毛病,当信息经过“意念场”会自然弯曲,自然地选择站到另外1%一边。而一部分人则自然将区块链信息“弯曲”到99%里面。我们可以先了解一下,部分经济学家对比特币及区块链的言论:

王晓雨的家人最近就投资了这个资金盘。她一开始就觉得不靠谱,为探个究竟,就跟着家人在直播间听了几次“投资课”。

郎咸平教授是比特币的绝对唱空者,多年前曾在电视上公开说,“比特币白送我都不要”。他认为,比特币是庞氏骗局,没有核心价值,最早时就是一群“加密朋克”的极端行为。

她发现直播间有时竟有上万网友同时在线。但录制的视频很粗糙,分析师始终不露面,而且宣传技巧有些“假”。

美国诺贝尔经济学家Paul
Krugman,比特币及其他加密货币使演化倒退了300年,这是因为与挖矿交易及验证区块链历史相关的成本将摩擦重新引入了货币生态系统。此前Krugman曾多次刊文称比特币是“邪恶的”以及是“长线诈骗”。前国际货币基金组织首席经济学家、哈佛大学经济学教授Kenneth
Rogoff认为,比特币的价值将在10年内低至100美元。美国经济学家保罗•克鲁格曼对数字货币提出质疑,如果数字货币没用于交易,那它实际上是一种货币吗?美国经济学家Peter
Schiff也提出类似的质疑:人们购买数字货币却没有使用它们。BTC是一项投机资产,不是一种可靠的价值储存手段,这是它最大的问题。经济学家Saifedean
Ammous指出,比特币的根源在于奥地利经济学派的原理,这种观点与许多比特币极端主义者类似。

“后来我就劝家人把资金从这个平台取出来,看看能否正常取出。”王晓雨告诉科技日报记者,结果家人发现竟然需要向平台提出申请,经过审核才能将资金取出,而且能取出的资金几乎只是账户金额的零头。

Ammous的观点确实比较中肯,奥地利经济学家Ron
Paul就是数字货币的支持者,在其最新论文《美元困境》中表示,如今的货币体系很糟糕,贵金属和数字货币能够共存,以帮助对抗日益衰落的全球经济。英国经济学家William
Knottenbelt认为,加密货币可能会取代传统货币,其现在已经具有传统货币的基本功能。加密货币将在2028年成为主要的支付形式。经济学家Tuur
Demeester表示:“比特币是一种不受地理限制的经济体,越来越多的人正在持有、交易比特币,或在比特币之上建立事业。这是一个虚拟的大陆、基于云端的世界,我认为比特币的经济规模终将比肩美国。”

王晓雨家人这才相信,这个资金盘可能真是个“易进难出”的诈骗平台。所幸经过几番交涉,终于把大部分资金取回,未遭受太大损失。

币圈也有对99%区块链持否定的观点,但对比特币几乎都推崇备至。不管是经济学家还是大众,都对这一新事物产生足够的好奇心和争论。比特币,是骗局,是“数字黄金”,还是“经济规模比肩美国”的神物,最终要回到争论的焦点——作为货币,比特币要什么价值?

有些入局者就没这么幸运了。11月10日,有媒体报道,珠海的王女士最近在某理财直播间“老师”的指导下,投资区块链理财,先后充值近14万元。之后她发现投资平台网址打不开,直播间也被关停,这才意识到上当受骗并报了警。

郎咸平、克鲁格曼、Peter
Schiff等经济学家都对比特币作为货币存在的价值表示质疑。这种质疑不无道理,但是又非常复杂。首先,是否有价值?如何判断价值?这是一个在经济学领域争论了几百年不休的话题。亚当·斯密、李嘉图、马克思等都从供给端,坚持劳动价值论观点,而杰文斯、门格尔、克拉克、瓦尔拉斯及边际学派代表则另辟蹊径,从需求端提出效用价值论,尤其是边际效用价值论,对传统价值理论冲击很大,二者一度争论不休。经济学领域的折中大师,马歇尔则将供给与需求结合,折中融合了两种价值论,从时间上安排开二者的冲突。马歇尔认为,短期价值由边际效用决定,但长期来看,企业可以根据价格调整生产,生成成本决定价值。

走路赚钱竟要“拉人头”

然而,这种折中并未化解对价值论的争论,更为要命的是,信用货币脱离了黄金本位支撑,演变成为国家信用作为背书的无锚货币,更加剧了对于货币是否有价值的争论。简而言之,货币是否有价值,价值如何评估,本是世界级难题,而脱离国家信用背书的比特币像“妖猴”问世般火上浇油、乱上添乱。

相比上述案例,还有另一种套路。

把价值等同于交换价值,是经济学家对价值的狭义界定。实际上,每一种事物都有价值,只是相对不同人、不同时间、不同地点、不同环境等有不同的价值,这种价值的大小很难比较。比如,姚明的价值大,还是刘翔的价值大?几乎是无解的问题。回到货币,货币有货币的价值,我们认为货币有三种属性:记账单位、交换媒介、存储价值。只要具备这种价值的货币,我们认为是有价值的。从人类货币史来看,不管是否有国家背书,不管是否私人发行,不管是否金属货币,只要能够解决市场交换流动性问题,这种货币就有价值。

趣步号称通过“区块链+运动”模式倡导并激励人们运动。听起来很美,不过它最近摊上事儿了。

回过头来看看比特币,一般认为,比特币不具有记账单位、交换媒介的属性。当今全球范围内,使用比特币支付的交易份额在1亿美元以内,这个份额确实太小,相比美元可以忽略不计。但比特币在区块链项目投资领域的交易金额应该要大一些。不过,比特币极不稳定的价格,大大破坏了其记账单位和交换媒介的功能。再来看看存储价值,这是比特币比较受认可的一种功能属性。不少人,认为比特币属于数字黄金,属于投资品,目前大量的比特币交易也证明了一点。

“‘趣步’公司及‘趣步’项目涉嫌网络传销、非法集资、金融诈骗,长沙市工商局经开区已立案调查。”9月25日,长沙市政府官网“市民信箱”如此答复网友。

问题分析到这里并没有结束,关键的分歧来了——只要有人认比特币的价值,它就可以成为货币或具有货币属性,那么其它代币、ICO是否也具有比特币一样的合法性?是否就不是骗局?

科技日报记者发现,目前趣步官网仍能打开,但趣步APP在很多应用商店已下架。官网打开后是注册页面,需要用手机号注册并填写“推荐人”。

这里的关键在于货币价值的发现机制。货币是否有价值,关键看市场是否发现它的价值。比如二战期间,部分地区商品交换困难,香烟被市场发现并作为交换媒介。人类历史上,贝壳、铁器、石币、大米、黄金等都被市场自然发现并成为货币。随着纸币大规模发行,黄金的货币属性退化,但仍具有价值储藏功能。比特币亦如此,比特币并没有直接兜售,而是定额发行2100万个,“矿工”可以自由挖矿,获得比特币后,市场来决定它是否有价值。

据报道,在趣步APP下架之前,用户注册成功后还需向平台提供身份证号、银行卡账户、微信账号并支付1元进行身份验证,才能进行下一步操作。用户可通过每天走几千步来换取“糖果”,糖果可用来换购商品或提取现金。但用户仅靠步数赚取的糖果有限,如想增加收益,就需购买糖果,或者“拉人头”。推荐的新人越多,赚的糖果越多。

后来有一个非常普通而关键的事件——2010年的5月18日,美国一小伙子Laszlo
Hanyecz在比特币论坛BitcoinTalk上发帖声称:“我可以付一万比特币来购买几个披萨,大概两个大的就够了,这样我可以吃一个然后留一个明天吃。
你可以自己做披萨也可以在外面订外卖然后送到我的住址。”
这是比特币第一次产生价值,也是第一次产生价格,这笔交易意味着市场第一次自然发现了比特币作为货币的价值。当时,并没有多少人对Laszlo
Hanyecz的帖子感兴趣。同年8月份比特币上线交易,好事者找出这帖子,表示600美元的披萨好吃吗(2010年8月价格),11月的时候还有哥们发出2600美元的披萨好吃吗的跟帖(2010年11月价格)。

“糖果提现的门槛很高,很难取出来,而且掌握的个人信息太多了。”一位曾经的趣步用户告诉科技日报记者,他经朋友推荐下载了趣步APP,但发现这款APP虽宣传得很好,用起来却不同,于是卸载了。另一位用户也表示因糖果不易提现而卸载。

随着价格逐渐上涨并在2017年达到20000美元,比特币作为一种新型的加密货币逐渐被世人知晓,更多人将其界定为“数字黄金”。不管是出于投机、投资,还是交易使用,比特币从诞生到今天都符合“货币发端于市场”这一基本规律,而不是认为认定它有价值或人为定价。

“趣步平台并非简单地拿步数换钱,中间很多方法存疑。”中网载线控股有限公司中网区块链研究院院长杜红超在接受科技日报记者采访时说。

而另外99%沦为骗局,问题就出在这里!

趣步用户不“拉人头”或购买糖果,就难以提升活跃度,难以增加收益。“这是一种甜蜜的诱惑,与传销套路很相似。”北京理工大学计算机网络安全对抗技术研究所所长闫怀志对此表示。

很多区块链项目,动辄发行上亿、十几亿、甚至百亿代币,发行价格1美元,有的十美元,项目还处在白皮书阶段,一行代码还没写,估值就达百亿美元,随随便便就干掉一个深圳华强的市值。很多还号称就是要干掉小米、腾讯、阿里这些古典互联网企业。这就是问题所在!不管是token还是coin,其货币价值都是由市场来发现,市场还没发现其价值,就已经确定了价格,并到处兜售。这是典型的泡沫。

戴着区块链面具宰“羔羊”

我们看过兜售股票、债券、黄金,都是没有看过兜售货币。如果货币印刷就能兜售卖钱,那么这个世界上没有人会去劳动、投资,都去兜售货币。有人会说,要能卖出去啊。问题不是卖不卖的出去,而是这种逻辑是错误的。

谈到区块链领域的虚假或诈骗“套路”,闫怀志指出其中一种模式:

货币价值源于市场发现,货币价格源于市场交易,99%的骗局源于货币兜售!

先全盘设计,讲好“推广赚钱”的故事。然后通过各种方式推广,吸引用户并诱导其扩散传播。当海量用户不知不觉中成为待宰的“羔羊”时,骗子开始收网。届时,个人信息被收集倒卖、平台圈钱跑路将成为用户噩梦,而行骗者则赚得盆满钵满。“大多数用户沦为猎物,骗子公司才是最终受益者。”闫怀志说。

本文来源:区势传媒 责任编辑:Byzantium

在杜红超看来,市场上与区块链相关的虚假或诈骗项目可分为三类。

声明:本文系区势传媒原创稿件,版权属区势传媒所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时必须注明“稿件来源:区势传媒”,违者将依法追究责任。

一种是跟区块链技术毫无关系的资金盘。这些平台利用人们对区块链不了解却又想赚钱的心理,伪装成炒虚拟货币,但它跟虚拟货币和区块链毫无关系。王晓雨家人很可能误入这种资金盘。

区势传媒是一家“研究型媒体”,专注于区块链经济和数字货币理论研究,旨在让一部分人先看懂“区势”。更多区块链信息请关注区势传媒www.55coin.com,项目推广、商务合作请联系微信号:qscm55coin。

另一种还有空气币,特点是以区块链为名义,伪造名人背书,但没有实际应用价值。

第三种是山寨币,就是按区块链的规范去做,但技术含量不够且虚假成分较多,前景可疑。

有些打着区块链幌子的项目,极难分辨。

“有的上市公司与区块链业务并无太大关系,但可能通过宣称与有区块链业务的公司合作来炒作区块链概念。这种合作不是实质性的,普通投资者如果不懂区块链,就容易被蒙蔽,从而遭受经济损失。”清华经管数字金融资产研究中心主任罗玫接受科技日报记者采访时说。

罗玫介绍,个别中小企业在融资和营收比较困难的情况下,也会蹭区块链的热度以获得融资,但区块链在其业务中并无实际应用场景,从而导致社会资源浪费。

识别“真链”需火眼金睛

为何会出现打着区块链名义的虚假或诈骗项目?

罗玫认为,原因之一是很多普通投资人都有赚快钱心理,但又对区块链认识不够,因此容易被忽悠。

罗玫告诉科技日报记者,她正筹备拍摄在清华Mooc平台的线上区块链课程,为人们普及区块链基础知识。“普通人在投资区块链项目之前,学习区块链相关知识和深入了解经营团队非常重要。”

杜红超也表示,老百姓希望找到好的理财途径,但区块链是高科技,涉及复杂的逻辑,普通人缺乏相关知识又对超预期收益充满渴望,就给骗子留下可乘之机。

“基于区块链的数字货币此前获得了丰厚回报,这段价值增值的历史,引导资本投向该领域。加上区块链属于新概念、新技术,对资本吸引力较大,骗子也打起歪主意。”赛迪智库信软所软件研究室主任蒲松涛接受科技日报记者采访时表示,“要对舆论做适当引导,宣传好新概念、新技术。另外,政府对区块链的监督,以及第三方服务机构的认证和测评也很重要。”

面对当前泥沙俱下的区块链项目,火币大学校长、中国通信工业协会区块链专委会副主任委员于佳宁表示:“要尽快启动立法进程,逐步将相关项目纳入法制轨道,同时借助科技手段,实现‘以链治链’。”

“当然,还要加强应用方面的引导。给好项目营造适宜发展环境,让有实力的团队加快推进区块链技术创新和应用落地,通过溢出效应淘汰含有水分的项目,让骗子无立足之地。”于佳宁说。

中国社会科学院法学研究所研究员赵磊也表示:“区块链只有用于具体场景,才可能造福社会利益或公共利益。准确理解、合理利用区块链技术才是正道。”

“建立统一、规范的技术标准,是区块链发展亟待解决的问题。相关部门要尽快出台标准,为监管提供依据。”赵磊强调,面对区块链,要少一点喧嚣浮躁,多一点理性思考。

来源:科技日报 文中图片来自网络