澳门新葡亰手机版区块链要想“重新定义社会” 还有哪些坎? – 比特币资讯网(Bitcoin86)-读懂区块链与数字货币-区块链技术-区块链产业服务平台

在供应链高层的区块链话题研讨会会前,嘉宾私下交流,面对现在铺天盖地的宣传造势,大家对区块链技术能否改变供应链行业心存疑问,当被问及多少公司目前在研究区块链时,绝大多数嘉宾都举起了手。这清晰得描绘出人们对区块链的认识,怀疑,对大肆宣传的麻木,但大部分在场的企业代表表示,会学习研究区块链技术,害怕被淘汰。主持人让嘉宾回答观众的疑问,问各位嘉宾区块链的价值是什么?有人说区块链通过两个维度体现价值:提高互联网使用的安全性,提高效率和减少高额管理费,比如现在供应链追踪的系统就有太多的机构参与。现场有很多人提出了有趣的问题,首先我们回顾下什么是互联网的定义,互联网是利用一组通用的协议把网络之间连接起来。区块链是基于高级技术的分布式账本,它的主要功能是让不存在信任关系、互不相识的人能实现安全透明的数据共享,底层区块链基础并不知道数据和交易是什么,这取决于支持该底层技术的应用。比如说,在供应链生态系统中的所有参与者都可以进入区块链技术的分布式账本中,解决争端,但是只有在这个应用包含解决争端所需要的信息,同时供应链的统管者能够在解决争端中正确处理时才奏效。区块链技术本身不会做这个工作,就像基础协议TCP/IP不会指引网站或者流媒体。区块链技术只是一个分布式账本或者一个去中心化的数据库。关键是开放标准,在上世纪80年代,很难让不同信息系统进行交互,我们有大量的专有网络和E-mail应用,但是在不同供应商间用不同的应用上发送接收邮件是很困难的,我们有文件系统,但是在不同供应商和不同系统中交换文件是非常困难的。那就是为什么迫切需要交流和沟通的全球研究机构在80年代中期开发传输控制协议TCP/IP,
SMTP,MIME,POP,IMAP邮箱传输协议,几年以后还采用了HTML,HTTP,URL网络协议。同样的,区块链技术下的去中心化的账本或者数据库系统,将允许不同行业不同公司用非常简便的方式加入基于区块链技术的生态环境中,比如供应链系统或者金融服务行业。一个企业会成为系统中的一部分,如果依赖相同的基础就会方便操作很多。对于变革技术而言,过度宣传和炒作不是新鲜事。90年代末互联网泡沫就曾发生过。区块链技术仍旧是行业巨头和创新公司热衷的新鲜事物,现在区块链技术还没到让实用主义者只关心价值,而撇下技术的主流市场阶段。互联网在90年代中期被拥护,区块链远没有成熟,目前阶段更类似于80年代末的互联网时代,仍然有很多工作需要在公链和私有链上展开,比如以太坊和超级账本的技术研发,还有平台之间的协作配合,试验阶段的应用需要落地,新的应用还需要跨不同的行业。互联网和万维网的成功很大程度上归功于国际组织的推进,比如管技术标准的IETF、管理知识产权的WIPO、国际标准组织ISO、国际互联网协会ISOC、万维网联盟W3C等等,这些不同的国际组织发布软件开源开发信息,鼓励协作和开放式创新。同样的,区块链的成功很大程度依靠不同利益相关者在立法、规章制度上的推进。虽然区块链技术将打破商业传统模式,改变经济形态。但眼前,还有很多事情要做。

区块链再次热闹起来。未来是重复之前“火爆到消沉的”起伏,还是将在政策加持之下成为未来之星?区块链究竟是个什么鬼要弄明白上述问题,首先要讲清楚“区块链究竟是个什么鬼”。作为比特币的底层技术,区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块(包含比特币交易信息),用于验证信息有效性(防伪)和生成下一个区块。其特点为去中心化存储、信息高度透明、不易篡改等。通俗讲,区块链就是用计算机程序记录所有交易信息的“公开大账本”。它以一种程序算法或共识机制生成并连接不同的区块,从而形成透明公开的分布式账本。中本聪一开始发明区块链也只是想让比特币打破金融垄断,殊不知这一底层技术恰恰打造了一个成本极低、去中心化、去第三方、集体协作的网络体系。说白了,区块链是一个互联网共识机制,比特币只是区块链当前最火的一个应用而已。从纳斯达克使用区块链技术开发股票上市系统,到比特币掀起了一场去央行抗衡纸币的革命,区块链在金融领域已一石激起千层浪,更延伸到能源、医疗、游戏、人工智能等多个领域。不管是Linux基金会推进的超级账本、还是Colu通过数字令牌管理资产、Verisart以分布式技术验证艺术作品真伪,区块链都从理念进入应用,迎来了大爆发。只不过,这种火爆先是因加密数字货币行情的一路上涨而呈现泡沫化趋势,又因加密数字货币受打压走弱而消停下来,毕竟当下还是讲概念、讲理念,多过实际技术、算法与真实应用,在业内看来是“一分实九分虚”。当前区块链技术,谈理念架构尚不清晰,如果一味憧憬着“区块链金融”围剿美联储、想象着“能源区块链”颠覆传统油气,可能“理想很丰满、现实很骨感”。因为区块链颠覆金融体系的两大难题,恰恰出在去中心化、去信任化两大优点上。一来,去中心化注定只能在特定领域(即不适合中心化的领域)发挥作用。若让每家银行都和所有交易对手点对点,又如何保证比之前更有效率,成本更低?显然没必要对中心化“一棍子打死”。二则,区块链实现去信任靠的是全民记账,这将带来交易信息的爆发式增长。大数据的前提若“皮之不存”,则区块链“毛将焉附”?更为重要的是,区块链还面临三大根本性的坎,即与金融“原罪”相关的内在性、与互联网域名根有关的不平等性,以及与主权国家确保自身经济底线的不统一性。因此,即便金融界预测2020年全球银行内部使用区块链技术将省下200亿美元/年,可这仅限于分布式总账技术对支付清算的变革,区块链之于金融依然难以在现实中接地气。区块链超越互联网?上述问题可能将阻挡不住“区块链+”的横冲直撞,尤其因其可信、可追溯、唯一性、不可篡改等特征备受公证、股权交易、智能管理等领域“青睐”。IBM就试图以区块链的分布式云网络,实现每个设备的自我管理与智能交互。因为区块链解决了两个个体交易不信任的问题,过去不信任找中介背书,现在区块链提供一种无需信任单个节点、还能创建共识的网络方法。比特币就借助算法工程在金融市场无需任何人工干预。正因区块链有史以来第一次从技术层面建立去中心化的信任共识,使得“个体经济”成为可能,才被认为是继蒸汽机、电力、信息和互联网科技之后最具潜力触发第五轮颠覆性革命浪潮的核心技术。可要超越互联网,或许言之尚早。且不说,开放、共享、去中心化,这些区块链的核心精神与互联网不谋而合;单从IT技术发展看,如果说,PC时代是用户面对电脑的二维时代;互联网则将不同电脑相连,进入超越时空的三维时代;那么,如今区块链简言之,就是将一个个独立系统作为不同区块进行再链接。说到底,区块链仍是互联网本质的深化,只不过相比互联网的三维,区块链既可在某一领域高度集成(纵到底),又可以不同区块无限衍生(横到边),可谓进入了一个集成与集约化的四维时代。区块链的物联网时代更进一步理解,就要说起互联网的鼻祖——美国国防部的军用网ARPAnet在70年代已形成几十个网络,但不同网络因缺乏通讯而变成信息孤岛,直到1974年设计出连接分组网络协议(包括传输控制协议TCP/网际互联协议IP),才构成了现在的因特网。同样地,如今正在萌芽的区块链,类似于当初的TCP/IP,或将成为互联网升级物联网世界的底层架构核心。因为互联网正从信息传递进入价值服务,但信息与价值本质不同,信息是不守恒的,几乎可零成本无限度复制,而物质是守恒的,这就让人类在数字化进程中出现一个难题,那就是信用,信用就是价值兑现的预期,需要自证。比如线上线下的无缝对接,就要对物进行数字化改造,从互联网延展到物联网。因此,相对于TCP/IP协议为信息自由传递而生,区块链更像是一种价值传输协议,它重构的是一个信用社会——用理性的技术解决人性中的不信任。加之,传统互联网是“中心-去中心-中心”的结构,本质仍在形成数据的中心;而区块链则是“去中心-中心-去中心”的结构,让交易完全无需中央控制,所有的物体都能彼此信任、自发感应、自动交易。互联网由此进入区块链的物联网时代,出于价值交换的需要,数据也将进化成附带计算机程序的代码自我计算与运行。这就不难想象,未来数百亿的智能设备相互连接,呈现爆炸式增长,却在区块链的架构下有条不紊——每个设备都能自我管理,物联网的未来也就不远了。创新的摇篮显然,区块链将是未来互联网乃至物联网创新的摇篮。至少当下数字货币已“从0到1”,虽然多局限于金融,但伴随金融到能源等其他行业,2020年数字资产与智能合约或将逐步流行,甚至在未来出现大批行业应用的区块链“独角兽”,并开始颠覆行业。尤其在人工智能、物联网等新经济重塑生产关系下,企业和商业模式或将被区块链重新定义,“21世纪上半叶的区块链大社会”也将逐步形成。正是这种未来前景让围绕区块链的炒作一直蠢蠢欲动,风一来就“着火”。但区块链的真正落地还需一系列的技术攻克和制度匹配,前者在于密码学、计算数学、大数据等跨学科、跨领域的前沿技术还未“水到渠成”,后者则在于对法律管辖、税务、国家等概念的“忽略”,尤其在安全性、隐私及治理监管等都还有很大操作问题。在这些障碍未除、前提未形成前,一些概念炒作可能就是“忽悠”,发展过程中如果出现“泡沫化”也在所难免。毕竟仅靠一个底层技术不可能爆发颠覆之力,区块链的具体应用还需要与物联网、人工智能等配套技术共同实现。因此,目前区块链技术尚不成熟,其应用仍处于一个群雄并起、浑水摸鱼阶段。(澎湃新闻)