澳门新葡亰手机版通证经济对传统行业的赋能意义大于颠覆意义

澳门新葡亰手机版 5

据了解,关于通证经济,我们要明确三个概念,这跟ico、发币完全不同:首先,通证经济不是试图颠覆既有经济,经济体系本身是社会甚至是自然规律,不存在颠覆一说。区块链技术以及通证经济的理念对传统行业而言,赋能意义大于颠覆意义。其次,通证经济和自商业会给新的团队新的治理选择,不是说只有既有的传统企业才能利用通证经济的理念来解决问题和赋能,自商业更是对新团队、新组织的一种新的治理选择。以前我们想要一起干一件事情,只有注册公司才能用法律工具来保护各方权益,而区块链提供的共识能力则为大家提供了一个新选择,当然这个新选择不能用区块链本身来实现,必须要有应用层的构建和产品才能实现,就如同你无法使用TCP/IP来去淘宝上买东西一样。第三,很多人说,区块链技术是个信任工具,这是错的。区块链并没有办法提供信任,而是传递信任的工具。信任不是凭空产生的,必须通过治理策略来保障,现实世界中,我们用司法、立法、行政等方式来保障,而在通证经济中,则必须要构建链上治理的能力,才能同样保障各方的信任链是成立的。就具体现实而言,就像互联网一样,我们在自组织商业体的这套体系里面,也需要一套分层模型来定义协作关系和治理边界,现在提及的所谓链改、币改的文章很多,但似乎每篇文章都没有真正把这个概念说清楚,而这个概念如果划分不清楚,那么作为一个项目一定会陷于混沌状态,更无法谈及协作。最近半年,我们在服务客户的过程中,逐渐对业务和需求进行抽象,梳理出一套价值观和方法论,并基于他们做了一套系统,帮助更多企业完成通证化改造的尝试和探索,而不是像现在一样,需要我们逐个来帮他们完成分析、开发和实施。在网络层,实际上映射的是互联网OSI模型中的应用层,这意味着区块链应用实际上仍然是一个互联网应用,但在区块链的世界观中,互联网的作用被管道化了,成为只负责传输的一层。网络层之上则是由各类公链系统提供的共识层,负责最基础的记账和共识能力的提供。工具层在整个体系里面尤为重要,工具层为用户和应用封装了公链技术的复杂度,将公链作为一个服务来调用,应用只需要知道公链提供了一个可信的共识框架即可,而不用关心其技术细节,工具层的存在如同HTTP服务有了IE、邮件服务有了Outlook一样,可以被普通人所使用,在技术和应用普及层面发挥其具备的优势。而工具层之上,才是整个自商业治理模型的核心:激励、治理、仲裁。一般情况下,多数区块链项目考虑更多的是激励和流通,而治理是一个比较容易被忽视的关键点,但就自商业组织而言,治理是必不可少的。没有治理层的自商业,就像只发工资,而不管管理的公司一样,是无法运营和生存的。仲裁层则是一个新的概念,我们认为,如同现实世界一样,组织内部必然会有一些无法解决的特殊问题或争端,必须提交到更上一层来通过仲裁等方式来解决,这有些像商会、工会一样的组织,在一定范围内协调组织内部、组织间无法内部或私下解决的问题。仲裁层有其特殊的组织和治理模型,通常情况下,会以抵押权证明、POS等形式,以投票的方式来对议题进行表决,并提供罚则以督促各方履约。合规层是整个自商业体系中的最上一层,也是最靠近自商业各方参与者的一层,合规层也是与现实世界当中的审计、财务方法相链接的一层,合规层提供有效的工具,将整个自商业组织的组织形式,向合乎现实要求的方向靠拢,这层的存在,证明自商业不可脱离现实世界的要求而存在,更不可能对现实世界当中的法规、监管、税收构成挑战。当前,公链技术尚未完全成熟,可能会发生快速的技术迭代与更新。而与技术快速更新不同的是,资产更具稳定和安全上的偏好。在自商业实施过程中,拥有一个可以隔离技术细节、提供区块链技术实现与商业治理耦合能力的工具层显得尤为重要。BAO的全称是Blockchains
as
organization(区块链即组织),是一个服务于自商业的工具链,同时也是一个治理引擎,它提供了一个一站式流水线引擎,从token发行、资金募集、DAC治理能力实现到定价和交易的全流程工具,客户只需在BAO系统中注册,按提示完成流水线操作,即可在区块链上建立一个自组织商业体,并利用BAO启动私募、交易的前置步骤。受益于区块链技术的去中心化属性,客户完全可以在需要时脱离BAO系统自行管理他们的智能合约和链上资产。而就治理能力而言,如同现实社会一样,在自商业的实施过程中,必然存在自商业内部无法决策的事项,需要提到更高层级,由更广泛的DAC组织体对该类情形进行仲裁甚至实行罚则,以确保整个自商业架构的有效、正向运行。我们希望通证经济给未来的世界带来一种新的选择,这种选择是去中介、算法提供信任构成的基础设施,以及在这个基础设施上工作的一系列应用构成的。通证经济不是发币,而是改造与赋能。

大家好!我是hyrik老师(hyrik2020),七年数字资产玩家,大牛谈不上,但是也带着一千来号学生做了几年投资了,没错过比特币,没错过以太坊,没错过山寨币,没错过艾希鸥,回报在1000倍左右了,现在在做交易平台,带学生,也会做些一级市场的早期投资,带学生让我很有成就感,他们平均也获得几百倍回报了已经,也欢迎大家随时交流。

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing:
border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important;
word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍
透视区块链区块链是一种价值网络的基础设施,其核心在于机制透明、可追溯、单个或部分个体无法对运型机制和数据进行篡改,提供了一种透明和获得参与者共同认可的协同工具。因此,大家才能够放心的在区块链上定义和使用具有价值的数据和标的。区块链的核心思想在于提供了一个参与者共同认可的规则并由计算机系统和软件代码进行了固化和保证,在此基础上保证我们所说的可信、去中介化、去信任化的特性,至于大家常说的去中心化只是区块链系统可信和共识的一个保证手段。区块链的发展历程区块链元年在1976年Bailey
W. Diffie与Martin E.
Hellman提出第一篇《密码学的新方向》中提出了非对称加密,哈希,数字签名。区块链发展第一阶段:(2009-2014)比特币出现并占统治地位,支付工具形态第二阶段:(2014-2017)以太坊提出了智能合约,超级账本Hyperledger出现,区块链作为金融科技Fintech的一大分支得到了广泛关注,基于区块链的去中心化应用“DApp”蓬勃出现。第三阶段:(2017年以后)跨链、多链、侧链技术和应用发展;引起了各行各业全面关注,大规模应用技术和产业公链将逐步出现;新的公链层出不穷,区块链的各类创新大量集中出现。技术的发展2009年-2014年,是比特币作为支付工具统治整个密码技术发展的时期。2014年-2017年,区块链行业出现了许多区块链应用,而区块链作为金融科技的一大分支得到了社会公众广泛关注,出现了许多金融行业以外的区块链应用。2017年以后,区块链将进入第三个发展阶段。未来将有更多大规模区块链技术应用出现,目前是社会公众对区块链有着极大关注的时期。目前区块链正在期望膨胀期区块链分类基于系统的访问方式划分:公有链——系统的访问和使用全部开放访问、节点数不可控或可控联盟链——系统的访问和使用局限在联盟内部、节点数可控私有链——所有节点受单个组织控制,系统的访问在组织内部、节点数可控公有链和联盟链的界限开始模糊,联盟链向公链转化。目前很多公链是基于联盟链的记账节点受控加入,系统访问和使用完全开放。EOS的节点基于社区开放投票选出,如果这些记账节点的产生不基于投票而是基于联盟节点的权限控制规则产生,那EOS就变成了一个可以开放访问的联盟链。公链的分类——记账节点记账节点随意加入和退出,代表BITCOINETHERIUM:POWPOS,由于节点数量大效率低、但是去中心化好,可信度和防止节点作恶的能力强、目前基于随机可验证算法VRF的使用能够比较好的提升此类公链的性能,但系统安全性还需要一段时间验证。记账节点数量受限,代表BITSHAREOS:DPOS+BFT,节点数受限,明确清楚节点总数,节点之间可以使用BFT算法,效率和TPS高、但是去中心化特性弱,倾向多中心化,为了保证系统安全、限制记账节点作恶、更加依赖社群治理和规则制定。底层公链面临的问题:性能瓶颈目前比特币的TPS=7
ETH=2030。很多底层链系统也在提升性能方面进行了不少尝试、主要还是基于共识算法来提升。同时基于目前来看,性能瓶颈的问题并不一定是所有应用场景的问题。解决方法:区块链系统技术:改进共识算法和建立多链、主链+子链/侧链的方式。中心化系统和区块链系统结合,把频繁操作、对存证要求低、价值低的操作交给中心化服务系统,区块链系统负责存证要求高、价值高的操作交给区块链。底层公链面临的问题:安全性对于合约安全我们看到了DAO、parity钱包锁死、BEC美链事件。解决方法:合约部署前的安全审计、更安全的合约编程规则、新的合约执行体系。底层供应方面还存在安全性问题,特别是智能合约安全。我们可以看到。从16年到现在比较著名的几个DAO、parity钱包锁死、BEC美链事件。是由于大数据造成攻击,导致Token归零。另外一个问题在于底层代码漏洞。解决方法在于使用安全审计团队和安全测试来确保整个系统的安全。底层公链面临的问题:区块链治理和分叉治理和社群共识非常重要,由于安全问题、社群分裂和利益诉求导致硬分叉BTC->BCHETC和ETH;对于DPOS的机制则需要强大的社群和治理机制保证记账节点不作恶;同时根据通证经济体系的运行情况和治理需求提出各种提案、调整各种系统参数。应用型区块链公链面临的问题1、构建在其他底层公链的应用型区块链其受限于底层公链的性能瓶颈造成系统拥堵,受限于底层链的架构和技术局限。并且应用在使用中除了使用应用自身的token还需要支付底层公链的token作为手续费(ETH),或者持有底层公链的token作为计算资源的使用依据(EOS)
,比较复杂,用户体验差。即:交易手续费高、使用门槛高;底层公链智能合约的安全性。2、建设自己的公链的应用型公链问题:平台锁定,类似计算机刚出现的情况,硬件、操作系统、应用软件是绑定的,无法跨平台运行和使用、目前的自建区块链的区块链应用项目也存在相应问题,受限于现有区块链底层链的架构和性能瓶颈和安全问题。区块链底层链、应用绑定在一起,在通证模型设计上既要考虑对于共识节点的激励、又要考虑应用参与者的激励和博弈以及流转,token的设计形成了2层3层的结构,比较复杂。应用开发团队还需要自己开发和改造底层链系统、难以找到好的区块链团队支持、难以保证区块链底层技术的安全升级和抵御系统的bug,和系统的长期发展。链与链之间的价值传递和信息互通问题难以解决。PalletOne的解决方案从性能方面下手:1、基于DPOS的共识提升性能;2、基于共识分区并行的系统,类似于多链的体系;3、通证抽象层,提供了各种通证的属性定义,便于各种应用的通证定义;4、通证基于UTXO模型建立,通证定义和智能合约分离,增强安全性;5、建立智能合约模板的方式激励开发者的同时又给用户提供一个友好的合约模板选购平台。基于token的共识分区机制,可以支持应用token作为底层共识的手续费,而不必让应用用户持有底层链的token,使得应用更专注于应用的通证经济和商业模型,不用关注底层链技术和机制。提供跨链机制,使得PalletOne上定义的token能在其他区块链的token进行互换,能够实现支持去中心化交易所的实现。区块链通证经济Token或者通证,则可以理解为一种可流通的数字权益证明,扩展开来理解通证不一定依赖于区块链技术,理论上只要有信用保证就能够发行通证,从这个角度来看腾讯的Q币就基于腾讯信用保证发行的通证,但区块链技术能够很好的保证通证的真性、防篡改性、防止双花等特性。另外一方面一个区块链系统不发token,区块链的魅力和威力就大打折扣,不发通证的区块链,比一个分布式数据库好不了多少。所以我们说区块链和通证是相辅相成的。Coin
与 Token 有什么区别?当前对于Coin 与
Token的定义并没有很清晰的区分和认可,比较常见的说法是coin代表区块链系统基于底层共识进行共识激励和支付作用的代币比如bitcoin、eth等,token代表基于应用内生的由智能合约定义的通证,我记得以前还把coin叫currency。基于应用的token叫做asset,其实在很多区块链系统里这两者的区分并不是很严格,或者叫法不同。有时候我们把coin也叫做低阶通证,上层应用使用到的token叫高阶通证,同时应用内的token也可以定义多个通证进行分层定义,都统一用token来指代,这样对token进行分层便于通证经济模型的分析,所以我个人认为广义来说token翻译为通证代表了整个可流通的数字权益证明,也包含了coin。通证经济和区块链的关系?区块链作为共识的基础设施,核心还是在于通证经济。Token
Economy能够改变生产关系,形成新的经济、社会组织模式、创造新的商业模式。Blockchain:
有激励机制,能够实现共识和透明,并且无法篡改。通证经济的特征1、共识平台基础通证底层公链的通证模型的特点在于:相对简单,Token作为共识奖励,用户使用token作为使用区块链系统的手续费。配套基础设施:如分布式存储类的通证,基于提供存储空间和存储时长获得激励,支付token获取存储服务,如大流量网络传输,基于带宽和占用时间,为资源贡献者获得token,使用带宽和时长需要支付token。2、价值锚定型通证锚定现实世界中资产的通证体系,需要一个强信用保证机构为价值锚定作背书。我们常见的USDT,就是由tether来做美元和USDT的价值锚定的保证。其他的如锚定黄金,石油等的通证也需要在交易所的席位和账号来进行价值锚定。如房地产锚定的通证,则需要房屋抵押机构、房管局等机构对上链交易的资产进行线下冻结和交接,保证锚定关系。而通证的流转和交换基于区块链系统进行价值流通。以此为启发,很多区块链应用需要和现实世界中的经济体系和组织形式去适配,中心化和去中心化(或者数多中心化)相结合是区块链应用落地的一种可行的解决方案。3、应用生态类通证应用类的通证体系相对复杂,更需要通证经济系统设计,如图:第一个提出这个模型的是比特股BTS,股币分离,比如之前看到的一个基于黄金锚定的应用项目。比如,基于地理信息的广告平台,参与者包括了广告投放者、广告区域持有者、普通用户。4、权益金融通证区块链是目前科技界、金融界高度关注的领域之一,被誉为最有望颠覆传统金融业的下一项互联网技术。实体经济与区块链经济体系结合需要创新思维,关键在于如何激励参与者进行合理及时的激励,基于激励机制来改变实体经济的运行是对实体经济的强大推动,把消费者、资源提供者和贡献者的角色产生重合。总
结区块链并非万能。因其具备去中心化、去中介化、去信任化的特点,适合信任无保证的多利益关联方共同参与的应用场景。然而强中心化信用保证的场景不一定用区块链。通证经济在区块链应用场景中具有核心作用。相对于解决现有业务痛点,区块链更倾向于改变规则和商业模型。让我们对科技报以敬畏、对未来充满想象。用冷静、睿智、无所畏惧,探索区块链未知的世界。PalletOne,一条致力于打造区块链世界的“IP
协议”的跨链,采用的就是DAG作为分布式存储。它的目的是为了解决区块链数据无法并行写入的问题,同时还节省了打包交易出块的时间。从传统区块链经验看来,一条单链的性能主要取决于共识算法,POW和POS共识成为了性能的瓶颈,而DPOS共识算法已经差不多将单链的性能提高到了接近单机运行时的能力。要进一步提高可扩展性,适用于未来大量应用的场景,各区块链提出了各种侧链、分片等技术。而DAG结构在数据底层上能够很好的执行高可扩展性。PalletOne直面各大公链之间需要被打通这一刚需,做一条可以打通各价值孤岛的跨链。同时,在分布式数据存储上采用DAG,这使其有潜力为各行业的经济活动和价值交易带来全新的技术革新与升级,在弥补不同交易主体之间信任鸿沟的同时,通过时间戳、不可逆性、可追溯性、并行处理等特点,降低交易成本,实现具有更强表达力的智能合约,更快的交易确认,更广泛的应用场景,更强的安全性和隐私保护。PalletOne想要打造成为一条为中国实现价值流通的高性能的公链跨链共载体,PalletOne将链链互联,建立“互链网”,让区块链“孤岛”间的价值流动畅通无阻,成为区块链世界的IP协议,使区块链网络价值最大化。PalletOne总开发周期已3年有余,针对现有的跨链项目进行了深入分析和比对,提出了具有自己技术优势和特点的解决方案。公链方面:PalletOne处理高并发的能力优于目前所有落地公链项目,TPS处理次数能直达每秒百万级别以上,上层采用DPOS共识处理,合约层处理通过独创的陪审团机制处理,减轻主节点的压力,极大优化公链性能,形成一条超级公链
。跨链方面:通过抽象层、陪审团共识等技术体系,使DApp、智能合约与底层区块链三层架构充分解耦,实现价值在不同区块链之间的无缝转移;另一方面建立“多利益关联方”的共识体系,实现参与者的互利共赢。当前主流的区块链之所以性能提不上去,核心原因有两点:底层数据存储采取“区块”串联的“链”式解构,也因此我们把这项技术称之为“区块链”技术,但这样的技术导致数据读写只能采取单任务的串行模式,效率不高。共识机制面临“安全、效率和去中心化”的不可能三角,目前最受认可的仍然是POW,达成共识需要的时间特别长,也导致了网络性能受限。这两个原因,都会严重影响主网的性能。PalletOne是这两个方向的集大成者。一方面,在存储上采取DAG技术,用并行思路取代串行思路;另一方面采取了“调停中介+陪审团”的双重共识机制,优化了共识达成的速度。如果PalletOne只是DAG+共识优化,那么最多就是一条新的高性能公链,但PalletOne的野心不止于此,它的目标是成为区块链世界的
IP 协议,链接主流区块链,即我们开篇所说的跨链协议。PalletOne
通过一个轻量型,与区块链分离的高阶合约执行层连接不同的区块链。而共识则是由被选出执行合约的陪审团成员达成,负责执行合约的陪审团保有合约的状态。那么PalletOne能支持多少区块链呢?因为现在最稳定的区块链就是比特币和以太坊,其他。很多区块链项目都来自这两个项目的分叉,所以PalletOne会优先支持这两条区块链,然后再很快的支持其他区块链。在过去20年的互联网时代,都在谈论企业上网,今天到了区块链时代,行业要上链,这代表了任何一条公链,最起码是行业的经济体,如果再扩大,可能是一个国家或者是跨国的综合经济体,远比过去互联网的经济模型复杂的多。而在谈论行业上链的时候,其实可以先忘掉复杂的区块链技术,如果把行业所对应的生产关系用通证经济重构一下,并且基于全球的密码学基础设施,当这套共识锁定下来,可能给任何一个行业都带去巨大的改观。区块链是信任的机器。公链是向全世界开放,任何人都可读取、都能参与创建共同信任的基础设施。而区块链上的Token则是共识的载体。公链“全民参与”的特性通常被等同于“完全去中心化”。在公链的“骨子”里,“治理”与“公”似乎走向了对立面,许多人理所当然地认为公链就应该排除掉人的干扰和影响,实行完全“无政府主义化”。然而事实证明,缺乏有效的协商管理机制,虽然能维持表面上的“公正”但是暗地里参与方,开发者却可以使出各种底线之外的手段方式来施加影响公链的运行发展。诚然,公链的机制固然要防范少数人的黑箱操纵,但它并不是一个创造无政府主义的工具。相反,它提供了一种更加民主公正化的参与方式:经济活动的产生离不开人的参与,人的问题,最终要由人来解决,因此公链也要引入治理机制。在坚持“公”的原则基础上,SharesChain在其公链生态系统上,创造性地引入中间服务商与社区双重智慧决策模式,结合不同的法律协议栈等实现SharesChain公链生态系统的健康发展.2018年作为公链元年,必然会是不平凡的一年。今天,PalletOne要在公链之
间,实现区块链之间的互联互通,让用户在链与链之间进行价值的流转。搭建
起区块链世界的“巴别塔”。

紫狮财经CEO Hyrik老师:1,通证化 最适用的企业是
用户群,购买消费都产生在互联网上的企业,无论是互联网企业还是传统行业;2,比如一款在线下售卖的纸巾至少在目前阶段并不适合通证化,而主要通过线上分销渠道售卖的比如纤维纸就很适合;3,通证经济最核心的并不是围绕交易所设计,那只能吵来吵去,而是基于产品和服务的前提下,业务逻辑本身有场景支撑下,通过通证激励打造无边界组织形态!

8月1日晚,“霞客行&区块链踢护馆群”联合起风财经等媒体,发起了第一期“通证经济大辩论!

本次辩论邀请了BUMO联合创始人郭强、快知实验室合伙人方军进行护馆辩论。

护馆方之一是 商用级基础公链BUMO
联合创始人郭强。郭强负责BUMO应用生态、全球社区和投资。

护馆方之二是 快知实验室合伙人、荣格财经合伙人方军。

本次辩论
两位大咖和众多群友探讨了:币改是伪命题吗?哪些行业和企业最适合通证化?通证经济体设计的关键点是什么?等总共六个问题,看了本文,相信读者对通证经济将有更深的认识。

问题一:最近关于 币改和通证经济反对声
很多,反方观点认为,币改是伪命题。比如 币安的何一
认为“不良资产发个币就成优良资产了? ”币虎创始人兼CEO富兰克凌认为“
币改是工具,更适合新公司,老公司连股东层面都难以搞定。”那么,币改和通证化是伪命题吗?到底能改变什么?

郭强:币改这个词不太合适,目前区块链行业面临两个变化,第一是互联网变成了价值互联网,第二是
区块链本身正在经历一个阶段

第一个问题,“币改”不能描述变革的深度和广度。另外,我也不同意“不良资产发个币就变成优良资产”的说法,币改不可能让垂死的业务起死回生。

目前人们更关注通证在价值互联网和区块链产业中的重要性。所以我们先不谈币改,先谈谈怎么去构建通证经济,打造价值互联网。

回答第一个问题,通证经济对原来的公司有什么价值?

经过30年的发展,信息互联网的商业模式已经很清晰,并产生了中国的BATJ、美国的GAF等巨头。但也出现很多问题:

1、博纳斯在最近纪念万维网时说,互联网有BUG,必须要修正。

2、还有人说,互联网创新处于伤停补时阶段,越来越难出现独角兽。

我们做古典VC的,深和这里面的难度,知道问题在什么地方。怎么解决?其实就是利用通证经济。

但早年VC们通过拔苗助长形成了许多伪创新,包括共享经济、新零售、旅游、教育等领域都是。在这些领域,信息互联网很难解决一些行业问题。我认为可以试试用所谓的区块链+,或者通证经济来改造这些项目。

在这个意义上,我是拥护通证化改造的。以上,就是通证化改造的大背景。他们一旦用新的通证经济模型,是可以爆发出创造活力的。

方军:我认为区块链在互联网的基础协议层次实现了两个功能:价值表示、价值转移,这都是过去的信息互联网没有的。

现在的版本,这个通证化的框架是说:

1、区块链要告别只有投资者/投机者的空转,要落地,在项目的核心业务中、在用户中用起来。

2、现有的互联网项目要进行区块链应用改造,可能需要建立DAC、可能需要有技术工具层支撑,也需要技术、咨询和投行等服务。

但是我们需要一个框架能指导自己实践,并且它是要在实践中能被任意调整、改动的。

所以我的观点就是:1、这个通证化的框架还处于早期,待改动;2、实践一定远超过各种总结。

我觉得无需争论通证化是好是坏,我的建议是:让原有的互联网人、互联网项目来搞区块链,因为现在许多区块链项目的技术、模式真的很先进。

问题二:很多A轮或B轮融不到钱的互联网公司,通过币改较为容易就融到了下一轮,所以通证化就成为了融资的另外一个手段。除此之外,通证化对拉新、活跃用户等是否还有帮助?通证化到底创造了哪些价值?

郭强:先说结论,通证化改造不是为了融资,而是使用金融手段设计经济激励模型。

一个DAC(注:自商业公司,Decentralized Autonomus
Company)的形成,不一定是要ICO的。一个DAC包含了链、token和社群,缺一不可。token的意义在于设计经济激励模型。而链的话,可以使原有的制度设计自组织运行而不需要依靠人。

DAC的形成需要一个启动过程,比特币花了9年,以太坊在此基础上花了3年,EOS只花了1年。所以,我们现在建立DAC的过程可以更快和更容易。

澳门新葡亰手机版 1

做为古典VC的我,几个月前惊讶地发现,创新的金融服务游戏规则变了。

现在,ICO改变的VC玩法不是靠融资,而是怎么启动DAC。这个过程不是拿钱组建团队、研发、开拓市场、买产品服务的,而是直接使用金融的工具去启动一个DAC。其实EOS的创始人BM已经给大家做了教科书式的示范。

澳门新葡亰手机版 2

我的回答并没有展开。其实如果把ICO当作融资手段,就错了。

总之,我们认为通证化改造将改变很多游戏规则。

问题三:什么企业适合通证化?是传统制造业企业?还是上市公司?还是传统互联网公司?

方军:区块链的核心功能有两个,价值表示和价值转移。价值表示是用token在一个生态里表示某种价值。价值转移是在这个生态中,价值在不同的个人用户间转移。

按这个假设,我认为要进行通证化改造,要两个前提:

1、是一个典型的发生在数字空间的业务,用户的主要行为都在互联网上,如新零售。

2、有一个生态,生态中有多种主体,尤其需要有大量“个人用户主体”,只有企业参与的场景,比如供应链金融,是建立不了一个好的生态的,这个生态里,用户间的互动意味着一些表示价值的东西在转移,可能是金钱、社交货币等资源。

互联网这些已经数字化的领域,尤其是数字内容(比如资讯、大文娱、游戏、知识付费)领域更容易通证化。

另外,我并不认为去中心化是通证化必备的前提。比特币完全去中心化,以太坊一定程度上有中心,而EOS基本上连人治都加进来了。至少在绝对的理想化的去中心化情况下,区块链商业落地很难。

但是我们都不是要绝对的、理想化的去中心化,这一点是共识。

很多人认为,智能合约应该完全不需要人的介入,但现在看,EOS引入仲裁机制,可能比理想化的完全自动化、自治化,要更务实一些。

问题四:我们来详细的谈谈各种场景下的通证经济系统、通证经济体(Token
Economy)的设计,关键点有哪些。白皮书里提及的应用场景有:1. 交易所
:交易即挖矿; 2. 网络社区;3、数字内容;4.共享经济;5. 新零售
;6、资产通证化等。

郭强:这涉及到DAC经济模型的链上治理问题。V神之前在推特上很怀疑链上治理,所以我说V神不是很懂通证经济。

一个制度设计的结果,是参与的各方博弈后的贝叶斯纳什均衡。只是过去的科学家无法去创造这样一个不以人的意志为转移的经济体。

而DAC的出现,让我们可以设计这样的经济体,这就是中本聪干的事情。一旦这样的经济体DAC被创造出来,就可以降低交易不确定性,提高效率。

DAC是区块链产生的唯一新物种,就
好比互联网最大的创造是社交网络。链和token过去就有了,q币、rmb都是token,社群也是远古就有,但DAC里面这三个东西合在一起就是创新。因为我们可以设计自动化运转的经济体。

这就好比,寒武纪大爆发出现了脊椎。有脊椎之后,一个生命体就可以协同更多的细胞,形成复杂的组织,从而产生更加丰富的生命形式。同样道理,DAC可以让一个生态更加稳定,更加多样性。互联网上我们总在提生态,现在的生态只有BAT。

设想,如果DAC可以在各个领域产生很多,这不是很有意思吗?到那时候,BAT=恐龙,DAC=哺乳动物,更小,更灵活,更凶猛。

方军:坦率地讲,我不知道现在通证经济系统、通证经济体的设计有什么关键点。我们写这些例子,是试图把通证交易定价和用户间通证流通,融成一个大循环。在一些典型场景中,逻辑是不是通的。而我们列的这5+1个,斟酌下来似乎是通的。

1、交易所,有很多做法都在实践中,是好的观察对象。

2、网络社区,是完全线上,无法币参与。

3、数字内容,是完全线上,有法币参与。

4、共享经济,是走向线下,有个体服务者,现金交易。

5、新零售,有小B参与。

6、ABT,是智能资产的设想。这些是概念设想。

说到经济模型,我理解的经济模型只是一个调度系统。我们现在很多假定都是人和人做交易,未来一定是人和算法去做交易,或者直接由AI去调度和分配。

问题五:白皮书里提到了通证化改造的四步:项目筛选- 模式设计-
启动实施- 交易所交易
;这四步核心点和关键点在哪里?

郭强:ICO其实不是为了融资,或者说不该只是为了融资,因为很多罪恶就在这里。我们做vc的希望退出,但也深知流动性强意味着人性会受到很大的挑战。那这样我们怎么做通证化改造、创新,怎么做新的制度设计呢?发空气币然后跑,或者心思都在市值管理上肯定不对。

我们觉得,现在围绕交易所的通证化改造过程是需要改进的,或者说是完全错误的。我们看看hadax交易所,vc来推荐,然后就人性堕落了。再看看FCoin,21个vc自动保荐,但我觉得人性也会堕落。

这个过程,我们只讲怎么冷启动DAC。如方军讲的,关键不同在第三步,poc。过去,当我们使用“毒品”一般刺激的二级市场激励的时候,要有四大审计、德高望重的投行保荐,然后通过政府的机构审查,才能去使用二级市场。

但是,DAC可以以完全算法和数据的方式,取代过去的方式。所以小的机构也可以使用二级市场。过去的链条是人治的模拟系统,效率非常低,让很多的小机构无法使用二级市场。

poc的过程,就是经济模型可以实时跑出数据和迭代改进。DAC实际上是一个realtime机构,其运转产生的各种数据都是透明的,好坏一目了然。这个过程唯一要做的是激励模型的token定价,可以通过一定的资金支持来验证,这个过程类似一种风险投资。也可以用其他的金融手段去做。

一旦经济模型对了,DAPP可以跑起来,就可以放公共交易所,这样避免很多问题,也给监管带来思路和可能。

方军:这个模型第二个部分,大家都在做了,第四个部分,在当前的中国环境下,集中交易不合规,那么我们就假设做的是海外项目。

澳门新葡亰手机版 3

和以前的不同在于,第三个模块,DAC冷启动,这个现在是没有的,创业者都是写了白皮书,项目做了一个简单模型就上所了。而我们认为有可能需要这一阶段:一方面,进行用户侧的概念验证,另一方面,在只允许合资格投资者参与的情况下,进行通证的价值验证。

澳门新葡亰手机版 4澳门新葡亰手机版 5

我其实不担心VC的人性堕落,机构毕竟有更大的风险承受能力,比韭菜好。

第二个模块其实也有些变化,这个就涉及到对区块链应用技术架构的设想了。我们认为在
现在的公链和DAC之间需要一个工具层。这个工具层的作用是:提供区块链技术实现与商业治理的耦合能力,隔离技术复杂度,降低应用门槛。

问题六: 我们来聊聊通证化改造,需要避免哪些坑?

方军:我理解最大的坑,是搞明白我们发的token是什么?最好别发security类的。security,一是必然会走到公司制的老路上去,无法建立社区。二是security虽然比货币好点,但一样会面临极其严格的监管。

略微小一点的坑,还是强烈的公司思路,没准备做社区,也没准备放手,比如这个社区/生态里面出现新的DAC,你允许不允许?一个社区里可不一定只有一个DAC。

这个变化我们已经经历过一次了。传统企业做互联网,都还希望做个商品,服务用户,生产最大。但互联网到现在的平台化,平台都是做匹配,不是自己做商品。在从互联网平台到区块链,可能再经历一次这种变化。

我目前认为这两个是较大的坑。

郭强:第一个坑,是为了改造而改造。其实,token代表资产,但是一定要参与DAPP的业务逻辑,一定不能有分红。我看了很多白皮书,一个DAC总要去赚钱盈利,然后按照token去分,但分的钱从哪儿来呢?

为什么区块链行业写白皮书?是因为DAC只需要一个白皮书,然后,追随的人在社区的力量下就把DAC给冷启动了。

除了方总讲的两个坑,我觉得还有第三个坑,就是贪婪。其实,贪婪是人性,是要加以利用的,但是要放在合适的制度设计之下。

所以,我们白皮书里面的设计是这样的:利用用户的贪婪设计激励机制,但是约束在DAPP的业务逻辑里面,让他们好好地做业务。

以上内容由本人经验,分析和阅读资料,收集整理的一些建议,并不代表任何投资建议,仅仅作为学习参考,也不作为买卖依据。市场有风险,投资需谨慎!

最后还是那句话,2018年是区块链发展元年,未来区块链会是一个新的发展趋势,错过了这个风口,你将会像当年错过互联网时代、错过电商、错过微商时代一样,再一次错过整个区块链时代。有兴趣详细了解区块链数字资产的朋友们可以发表自己的建议,随时欢迎沟通交流,留言评论,也可以直接联系我hyrik2020。

写文章总要有结束语,最后用一段话来做结束语:

1、关于区块链发展:短期是底层技术,中期是应用场景,长期是改造社会。

2、关于区块链参与各方:币圈看到流量,链圈看到共识,玄学圈看到革命。

3、关于区块链怎么改造社会:短期是通证和激励,中期是货币和经济,长期是社会。

4、关于应用落地:前期是比特币和炒币工具,短期是公链,中期是轻应用,长期是去中介化场景。

5、关于炒币:长期看人口,中期看供求,短期看监管。

6、关于区块链本质:一边是技术,一边是通证,一边是社区,链币社区不分家。

7、关于技术模型:短期看共识机制,中期看操作系统,长期看DAPP生态。

8、关于通证模型:短期看发币上市,中期看总量机制,长期看生态使用,终极看通证经济体的参与各方利益平衡。

9、关于社区治理:短期是自发自理,中期是社区政治,长期是代码法治。

10、关于通证社区经济体:以前是公司制,现在有非盈利组织,以后是通证社区,终极是人的自由联合。