两场 Libra 听证会在即,David Marcus 将面临怎样的刁难?

图片 2

本月,Libra
协会将在日内瓦召开首次会议。也许清新的瑞士空气会激励不同的代表们坚定他们之前达成的非约束性协议
(27家公司已经宣布与 Facebook 建立合作关系),亦或者 Facebook
受到的监视、政府和技术人员的批评,以及加密货币专家表达的怀疑,可能会促使一些公司退出。尽管作者个人对加密货币及其改变世界的潜力充满热情,但自从
Libra 新闻爆出以来所阅读、观看和讨论的事情,都让作者对 Facebook
的目标和方式产生了怀疑。作者知道自己不是唯一一个持有怀疑态度的人。在短短15年的运营中,Facebook
已经拥有了超过20亿的用户。且仍有数百万不使用 Facebook
这款旗舰产品的用户每天在与 WhatsApp和 Instagram 进行互动。考虑到
Facebook
迅速崛起的步伐,该公司的计划往往雄心勃勃,而且实施通常很快,这并不令人意外。然而,就
Libra 而言,Facebook 的宏大目标可能有些欲速则不达了。尽管 Facebook
方面一直表示 Facebook 将只是作为 Libra
协会的众多成员之一,且该协会将独立于 Facebook 运营,Calibra
也不会在未经允许的情况下与 Facebook
或第三方共享账户信息或者财务数据,但这个由 Facebook
发起的宏大项目自伊始便打上了 Facebook
的烙印,这个社交巨头凭借其庞大的用户量才是这个项目能否达到预期目标的关键,也是吸引诸多大型企业加入进来成为节点的主要考量因素。美国众议院金融服务委员会
(House Financial Services Committee) 主席、众议员 Maxine Waters 在
Facebook
发布白皮书后立即做出了回应,要求召开国会听证会。因此,7月17日,Facebook
的代表将再次出现在国会面前,当前已经确定 David Marcus 将出席两场有关
Libra 的国会听证会,他表示将会就过去两周 Libra
所遇到的一些质疑及误解进行解释。大型企业试图创建一种新的全球货币无疑会让监管机构感到焦虑和担忧,而如果这家企业之前的声誉并不那么令人信服,则更是如此。之前
Facebook
的高管们已经花了大量时间在国会面前为自己的行为和不作为进行辩护,而正如上文信函中所述,在剑桥分析公司
(Cambridge Analytica) 于2016年特朗普竞选期间获得了 5,000 万 Facebook
用户的信息以此来影响他们的投票行为,这使得人们对 Facebook
的信任降到了历史最低水平。从政府的角度来看,有着不良历史的 Facebook
计划推出的加密货币可能将对美元构成竞争。

图片 1

图片 2

自6月18日Facebook宣布其加密货币项目Libra以来,有关这家社交媒体巨头进军加密领域的新闻和猜测一直主导着新闻圈。过去的两天,美国参议院银行委员会(Senate
Banking Committee)和众议院金融服务委员会(House Financial Services
Committee)就Libra问题举行了听证会,听取了Calibra首席执行官(David
Marcus)和一个专家小组的意见。

作者 |Biraajmaan Tamuly

这里从这些听证会中总结了你需要知道的10个要点,可以知道立法者们是如何看待Libra和Facebook的。

编译 | Jhonny

01

对于Facebook的 Libra
加密货币来说,上周是一个漫长而疲惫的一周,因为大多数知名人士都最终站在了反对这种即将面世的加密货币资产的那边。就在上周,由社交巨头
Facebook 支持的 Libra 虚拟货币受到了美联储主席 Jerome Powell
的批评,而不久之后,美国总统 Donald Trump 也破天荒地在推特上发表了关于
Libra“不可靠”的言论。

美国国会了解Libra和加密货币之间的区别。

同时,上周《华尔街日报(博客,微博)》的一篇报道证实,Libra
的加密货币结构目前正受到美国证券交易委员会(SEC)的密切关注,SEC
目前正在考虑如何在市场上监管这种新的数字资产。该报道还表示,由于Libra已经得到Visa、万事达(Mastercard)和贝宝(Paypal)等多家支付公司的支持,因此质疑Libra是否会被视为一只交易所交易基金(ETF)。

在美国众议院金融服务委员会(U.S. House Financial Services
Committee)对一个专家小组的采访中,专家证人和CoinShares首席货币官梅尔特姆•德米诺尔斯(CSO
Meltem Demirors)经常说,Libra并不是真正的加密货币。

此外,上周美国国会领导人起草了一项名为 “Keep Big Tech Out of Finance
Act”《让大型科技公司远离金融领域法案》的草案,建议禁止大型技术公司推出数字货币,旨在阻止互联网和技术巨头成为金融机构,禁止这些公司
“建立、维护或运营旨在被广泛用作交易媒介、记账单位、价值储存的数字资产”。且根据该草案,任何一家全球年收入超过
250
亿美元、从事提供在线公共市场、交易所或平台第三方连接平台的技术公司都将属于该法案的管辖范围。违规者将被处以每日100万美元的罚款。知情人士称,该讨论草案由美国众议院金融服务委员会的工作人员提出。

“Facebook试图做什么?”Demirors告诉国会议员John Rose
,“不是创建一个新的支付系统。他们试图做的是把这个想法作为加密货币来传递,而事实并非如此。他们试图利用监管掩护,做一些通常会受到监管的事情,也就是资产管理。它与比特币有着本质的不同。”

我们知道,此前参议院银行委员会 (Senate Banking Committee)
和众议院金融服务委员会(House Financial Services Committee)
已经宣布将分别于7月16日 (本周二) 和7月17日(本周三)
就Facebook的Libra项目召开听证会,当前已确定Calibra的首席执行官 David
Marcus 将出席这两场听证会。

与此一致的是,国会似乎更关注Facebook作为金融服务实体的未来,而不是比特币或加密货币行业本身。

本周二由参议院银行委员会召开的听证会主题为“Examining Facebook’s Proposed
Digital Currency and Data Privacy Considerations (审查 Facebook
提出的数字货币和数据隐私考虑)。”民主党参议员 Sherrod Brown
是该委员会的民主党领袖,也是最早质疑 Facebook
新加密货币的议员之一。Brown此前表示:“Facebook
已经太大、太强大了,它已经利用其力量在不保护用户隐私的情况下利用用户的数据。我们不能允许
Facebook
在没有监管的情况下通过某个瑞士银行账户来运行一种有风险的新加密货币。我呼吁我们的金融监管机构对此进行仔细审查,确保用户受到保护。”

02

本周三由众议院金融服务委员会召开的听证会主题为“Examining Facebook’s
Proposed Cryptocurrency and Its Impact on Consumers, Investors, and the
American Financial System (审查 Facebook
提出的加密货币及其对消费者、投资者和美国金融体系的影响)。”此前在6月18日,该委员会主席
Maxine Waters 在 Facebook 宣布 Libra 项目之后便立即呼吁 Facebook 暂停
Libra 开发;此外,Waters 还于7月2日与其他四位美国国会成员联名致函
Facebook,要求他们暂停 Libra 的开发,并在信函中表示Facebook在“关于 Libra
和 Calibra
的目标、角色、潜在用途和安全方面提供的信息太少,暴露了巨大的风险和缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务得不到恰当的监管和充分的监督,它们可能会引发系统性风险,危及美国和全球金融稳定。”

美国国会担心Facebook“大到不能倒”。

2019年7月12日,美国众议院金融服务委员会发布了一封有关7月17日听证会的信函,阐述了此次听证会的安排和涉及所要讨论的主要问题,我们一起来看看在此次备受期待的听证会将会上,Calibra的首席执行官
David Marcus 将需要回应哪些问题和质疑。下方为该信函内容译文:

在周三的国会听证会上,“寡头垄断”这个词多次出现,国会的主要关注点之一是Facebook组建了一个强大的公司联盟,这个超大公司可能会变得“具有系统重要性”,引发人们对卷入2008年金融危机的“具有系统重要性”金融机构的担忧。

背景信息

“当有人购买Libra的时候,”Meltem
Demirors告诉国会,“他们将现实世界的真实资产交给Libra协会以获得代币。这些资产存放在世界各地的银行和存款机构。这是一项核心银行业务。这给交易对手带来了风险;为消费者提供了获取他们用来获取天秤座令牌的本金的风险;在更广泛的金融体系中,它也带来了系统性风险。”

加密货币通常被定义为使用加密技术来控制货币单位的创建和验证资金转移的数字交换媒介。加密货币使用区块链技术,而区块链技术是一个共享的数字账本,记录公共或私有区块链网络中的交易。这些区块链网络可以由个人、金融实体或其他企业组成。

国会强调,特别是在上一次金融危机之后,他们正竭尽所能地看到,另一个系统性风险并未引入到国家金融市场,甚至全球金融市场。

2019年6月18日,Facebook 宣布计划开发一种名为 Libra
的新型加密货币,以及一种存储这种加密货币的数字钱包 Calibra。根据
Facebook 发布的一份白皮书,Libra
将建立在区块链之上,由一篮子资产储备支持,并由 Libra 协会管理。Libra
协会是一个总部位于瑞士日内瓦的独立非盈利组织,目前由 Facebook
和其他27家成员企业组成。该协会的成员企业将负责作为“验证者节点”来验证
Libra 区块链中的交易。Facebook
的目标是在2020年初希望能吸引到100多家公司加入该协会。

03

根据 Facebook 的说法,Libra
币将由银行存款和短期政府证券的组合“完全支持”,这些证券将被存放在 Libra
储备库中。当特定的代理商通过其银行存款或证券来从 Libra 协会购买 Libra
币时,新的 Libra 币将被铸造出来。由 Libra
储备资产所产生的利息将首先用于支付该协会的运营费用,然后以“Libra
Investment Token”来作为分红向投资者支付股息。Facebook
打算向该协会的成员企业和其他投资者出售 Libra Investment
Token,以筹集启动成本。

目前为止,立法者似乎并不关心比特币。

根据美国联邦储备委员会主席 Jerome Powell
在2019年7月10日向众议院金融服务委员会提供的证词,“Libra
引发了许多关于隐私、洗钱、用户保护和金融稳定等方面的担忧。”Powell
还表示如果该项目存在这些担忧将“无法推进”。

当立法者在听证会上援引比特币时,它是中立或积极的,这是许多加密行业人士所没有预料到的。

Facebook 子公司 Calibra 将为该协会运营一个数字钱包。这款钱包将于 2020
年通过 Facebook 的 Messenger、Whatsapp
以及智能手机上的独立互联网应用程序推出。Facebook 计划将 Calibra
的应用扩展到其他服务,比如账单支付。

“比特币的波动性……意味着它不会被广泛使用,而Libra应该被广泛使用,”参议员Chris
van Hollen说,他强调了监管Libra的紧迫性。

01. 对投资者保护的影响

与此同时,美国国会议员帕特里克·麦克亨利(北卡罗来纳州共和党人)的看法听起来非常乐观。

保护投资者的联邦证券法适用于证券,包括股票、债券、票据和投资合同,无论它们是否是数字资产。2019年4月,美国证券交易委员会
(SEC) 发布了一份指导意见,根据所谓的“豪伊测试 (Howey
test)”决定哪些数字资产是符合“投资合同”范畴。根据“豪伊测试”,投资合同需要满足以下条件:1)资金投入;2)共同的企业;3)从他人的努力中获得合理的收益预期。如果某种数字资产符合这一标准,它就是一种证券,那要么必须在
SEC 注册,要么就必须获得豁免。

“中本所设想的世界……是一股不可阻挡的力量。我们不应该试图阻止这种创新。”

根据豪伊测试,Libra Investment Token
可能相当于一种证券,因为它将被出售给投资者,以筹集该项目的启动成本,并为投资者提供利息分红。Libra
代币本身也可能是一种证券,但Facebook
不打算支付分红,也不清楚投资者是否会有一个“合理的收益预期”。然而,Libra
币的发行和出售也有可能被整合到 Libra Investment Token
的发行中,从而两者都可能是属于证券范畴。

国会对非Libra加密货币的矛盾情绪表明,他们的监管更注重“大技术”,而不是新兴的加密货币部门。它还表明,美国立法者仍在学习分布式技术,并制定他们对数字资产的政策立场。

如果某种数字资产是一种证券,且未被 SEC
豁免注册,那么发行方必须进行充分和公平的披露,并向潜在投资者提供必要的信息,以便投资者做出明智的投资决策。发行人还必须披露“发行人的财务状况、管理层的身份和背景,以及拟发行证券的价格和数量……”那些充当证券买卖的中介机构
(比如交易所和经纪商),以及那些拥有证券托管权的机构,也可能必须遵守某些旨在保护投资者免受欺诈和其他不当行为的规定。

04

证券法还对投资公司进行管理。投资公司 (Investment Company)
是一种金融中介机构,它将个人投资者的资金集中起来,投资于众多证券或其他资产之中。投资公司的业绩以投资公司所持有的证券和其他资产的表现为基础。交易所交易基金
(ETF)
就是一种投资公司基金,它可以像共同基金那样通过基金赎回,但也允许投资者全天在交易所以市场价格交易。如果某项资产是投资公司基金,且不被豁免注册,则必须遵守相关的、旨在将利益冲突最小化的规定,包括定期向投资者披露其财务状况和投资政策。与
ETF 一样,Libra 也可以通过某些授权经销商赎回,并在公开市场上买卖。

加密企业应该关注FinCEN。

虽然 Libra 和 Calibra
的总部将设在瑞士,但如果出售给美国公民使用,那美国联邦证券法仍然适用。

7月15日,参议院听证会前一天,财政部长史蒂夫·姆钦(Steve
Mnuchin)发表了一份事先准备好的关于加密货币的讲话,他在讲话中反复提到了财政部下属的金融犯罪执行网络(Financial
Crimes Enforcement Network, 简称FinCEN)。

02. 对消费者保护的影响

“很多人对FinCEN并不熟悉,”Mnuchin在详细介绍该局迄今的使命和成就之前指出。“FinCEN将以最高标准监督持有任何从事比特币、Libra或任何其他加密货币交易的实体。”

加密货币的出售、交换或营销的方式可能会使加密货币交易所或其他相关业务受到某些消费者保护法的约束。例如,美国《多德-弗兰克法案》第X条授权消费者金融保护局
(B)
一定的规则制定和监管权,并要求执法机构实施和执行某些法律,保护消费者免受“不公平、欺骗或滥用行为和做法”的侵害。这些法规适用于广泛的金融行业和产品,也可以应用于加密货币交易所。尽管
B
没有对加密货币行业行使监管权力,但它正在接受与加密货币相关的投诉,并表示将在适当的情况下执行消费者金融法。

到目前为止,在监管加密公司方面,SEC比财政部参与得更多。随着Libra的介绍和特朗普总统最近对密码的反对,这种情况可能即将改变。

此外,联邦贸易委员会 (FTC)
已对加密货币推动者和挖矿作业采取了一些执法行动,因为他们可能违反《联邦贸易委员会法》。美国所有州都有针对欺诈行为活动的法律,州监管机构可以对加密货币相关企业使用执法权。但这些法律并不统一,监管的严格程度可能因州而异。

05

此外,1978年的《电子资金转让法》(EFTA)
要求参与电子资金转移的传统金融机构对转移手续费进行一定的披露,纠正消费者发现的错误,并在发生未经授权的转账时限定消费者的责任。目前尚不清楚
EFTA 的保护措施是否适用于加密货币交易。

Facebook并不等待监管的明确。

03. 对数据隐私性 & 安全性的影响

国会反复询问Calibra首席执行长马库斯(David
Marcus),在国会通过有关该项目的立法之前,他是否会承诺停止该项目的开发。马库斯不会做出这样的承诺,而是重申他的承诺,在合适的法律框架到位之前不会推出Libra。

目前还不清楚哪些数据隐私法将适用于 Libra 协会和 Calibra。Facebook
没有详细说明它打算如何获取用户的同意,只是表示个人数据将被共享,以打击欺诈行为,同时用于研究和数据分析方面的改进,并符合法律要求。想要获取
Libra 币和访问 Calibra
钱包,用户必须提供有效的政府身份证明。然而,如果在其服务条款中没有披露更为明确的获取用户同意的措施,那用户可能不会知道自己的数据将被如何使用。

当委员会主席Maxine
Waters问Marcus是否同意暂停进一步开发Libra计划时。Marcus回答说,“直到国会颁布适当的法律框架。”

加密货币交易所也经常成为网络攻击和数据泄露的目标。为了方便其加密货币交易,Facebook
将会管理保存一个涉及用户的社交、财务和政府数据的数字存储库,这可能会进一步增加被攻击的风险。Facebook
过去在保护用户信息方面存在问题。例如,2016年特朗普竞选团队聘用的政治咨询公司剑桥分析
(Cambridge Analytica) 拥有超过5,000万 Facebook
用户的私人数据,用来影响投票。因此,Facebook 预计将向美国联邦贸易委员会
(FTC) 支付高达50亿美元的罚款,并将继续接受 FTC 的一项同意令,理由是
Facebook
欺骗消费者,未能保护消费者数据的隐私。此外,仅在去年一年之内,Facebook
不安全地存储了用户的密码
(可追溯至2012年);向年轻用户支付费用让他们下载一款允许 Facebook
访问其手机和网络活动的间谍软件;经历了近 5,000
万个账户的攻击事件;并遭遇了一个软件漏洞,允许第三方访问680万用户的照片。

“我同意你的观点,这需要在推出之前进行分析和理解……这是我对你的承诺:我们将花时间来做到这一点。”

04. 对系统性风险的影响

Marcus的行为,再加上他决定将Libra的管理机构设在瑞士(一个对密码的监管更加清晰的国家),表明Facebook似乎不愿意等到美国监管政策的出台。

《多德-弗兰克法案》试图通过加强美联储 (Fed)
对银行和非银行机构的监管权力来降低系统性风险。大型银行会自动接受更严格的标准,而非银行机构和金融市场公用事业机构则需要金融稳定监督委员会
(Financial Stability Oversight Council)
指定为具有系统重要性的金融机构,然后才会接受联邦监管机构的强化监督。

06

当前,围绕 Libra
的发展有几个不确定因素,使得难以根据《多德-弗兰克法案》确定其银行或非银行机构的地位,这些因素包括:(1)
如何保护这种加密货币;(2) 在多大程度上有措施来防止和应对 Libra
储备金价值的急剧变化;以及 (3) Libra
储备金的授权经销商是否属于经纪人范畴。Libra
计划推出一些银行功能,比如允许用户存款、提供贷款和要求用户存入货币,但与传统银行不同的是,Libra
代币不受联邦保险保护。考虑到被提议的 Libra
结构、与政府支持货币的挂钩关系,以及 Facebook
对该产品的全球覆盖范围,如果 Libra
协会将是一个不受监管的实体,那对金融体系带来的风险将会很大。

美国国会担心大型科技公司的权力过度集中。

05. 对货币政策的影响

就在众议院在反垄断听证会上质询亚马逊、Facebook、谷歌和苹果的同一周,人们明显担心Libra的财团构成了实力强大的科技公司的过度集中。

为了实现美元的低通胀和最大使用率的双重使命,美联储 (Fed)
通过在购买证券时向系统注入现金,或在出售证券时从系统中取出现金来操纵美元的供应。经济中的货币水平规定了短期基准利率,短期基准利率是各银行从银行借贷市场贷款时所支付的价格,而银行贷款市场决定着所有其他贷款利率。美联储之所以能够以这种方式传递货币政策,是因为它对货币供应
(包括美元货币、现金、以及支票和储蓄账户余额等)
具有垄断地位。如果另一种不受政府控制的货币 (如加密货币)
得到广泛使用并具有可行性,这可能对美联储的货币政策产生负面影响,因为美联储将失去通过操纵系统中的现金来控制通胀和实现通胀目标的垄断地位。

国会女议员AlexandriaOcasioCortez就Libra管理机构成员的选择问题对Marcus进行了调查。

06. 对国家安全的影响

“协会成员是民主选举出来的吗?谁选的?他说:“这是一个很好的选择。”

美国《银行保密法》和相关的美国反洗钱法规为金融体系内潜在的非法活动提供了指导。为了保证我们国家和经济的安全,受监管的实体,包括加密货币交易所和传输商,必须了解他们的客户,并对交易进行监控,从而确保他们能够识别可疑活动,并向相关部门报告。这些法律确保执法部门及其合作伙伴拥有发现和打击洗钱、恐怖主义融资、欺诈、逃税和其他金融犯罪所需的信息。

虽然Marcus回复说,会员资格是开放的,但Coinshares CSO Meltem
Demirors在下午的会议上质疑这种开放性,她指出,她所参与的主要密码组织都没有受到邀请,也无法确定成员资格的要求是什么。

Libra 和 Calibra
可能带来几个国家安全性方面的担忧。首先,目前尚不清楚各方将如何准确地识别Libra
币或 Calibra 钱包的用户或受益人
(尤其是当这些用户或受益人并不拥有可验证身份时),以及如何将特定的交易与某个个人或实体关联起来。其次,目前尚不清楚应该依据哪些合规标准
(如果有的话) 来审查 Libra 的新用户及其交易。当 Libra
将来转变成去中心化的、无需许可的模式时,这些风险将进一步加强。恶意者将可能利用
Libra
的开放的获取方式来搭建自己的交易所和钱包,并进行自己的交易。一旦用户
(不管是否合法) 获取了
Libra,他们的代币和身份可能会传播至这个无国家的生态系统中的任何地方,并且可以与任何价值形式
(包括其他加密货币和法币) 进行交换。目前也不清楚 Libra
协会将如何应对制裁执行、被盗资产追回、税收和犯罪等问题。此外,人们还担心由去中心化导致的潜在政府失效,或者由于长期使用
Libra 而带来的法币疲软或经济崩溃问题。

一些人甚至将Libra联盟比作一个“cartel”,表明他们担心,由Facebook和优步等巨头控制的全球支付系统,可能会导致多个行业事实上的垄断。

. . .

07

从上方的信函内容可以看出,当前美国国会对 Libra
主要存在六个方面的担忧,因此 David Marcus
将需要主要从这六个方面来作出回应。David 将如何应对呢?我们拭目以待!

对Facebook负责任地管理用户数据的承诺仍持怀疑态度。

本文首发于微信公众号:Unitimes。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

剑桥分析公司(Cambridge
Analytica)的数据丑闻一直悬而未决,因为立法者们反复质疑Facebook是否有能力、也愿意保护用户数据和隐私,尤其是Libra允许他们收集更多数据的情况下。

参议员伊丽莎白·沃伦直截了当地告诉Marcus,“你的声明并没有让我放心,你现在看不出任何理由为什么这些平台之间不会有任何数据共享。”

随着围绕Libra的立法程序开始,消费者数据和隐私保护似乎将成为主要关注的焦点。

08

Libra可能会影响到它所“支持”的一篮子货币。

在听证会上,Marcus透露Libra拥有50%的美元和50%的其他法定货币。这让立法者们感到焦虑,不仅因为Libra对美元以外货币的依赖,还因为Libra的治理决策可能影响全球货币政策。

在回答国会议员Andy
Barr关于Libra对传统货币政策的影响的问题时,前CFTC主席Gary
Gensler评论道,“Libra肯定会扰乱这些发展中国家的中央银行和货币政策,如果它们“天秤座化”而不是“美元化”。如果它变得非常重要,它可能会开始影响它们下面的四五或六种货币。”

Libra在国际货币政策方面具有深远影响的潜力,这突显出该委员会担心Libra的许多活动不在美国管辖范围内,而这些活动由一小群组织严密、规模巨大的科技公司管理。

09

帮助无存款的人是一件好事,但Libra是否能做到这一点还不清楚。

Libra白皮书指出,“全球仍有17亿成年人无法进入金融体系之外的传统银行。Libra的目标是利用智能手机的普及,让那些“没有银行账户”的人获得全球金融服务,但目前尚不清楚它能否做到这一点。

David
Scott在周三下午的会议上称这是Libra的“致命弱点”。他指出,Marcus向委员会保证,用户需要提供政府颁发的身份证,才能获得Calibra钱包,然而,“许多消费者无法获得金融服务的主要原因之一是由于缺乏明确的身份证明。”

看来,Libra的的KYC/AML合规目标和服务于无银行账户的目标可能存在分歧,至少目前如此。

10

Facebook引发了一场“加密军备竞赛”。

随着越来越多的公司开始寻求加密解决方案和产品,Libra这样的项目最终进入市场似乎是不可避免的,即使它本身不是Libra。Facebook似乎正凭借这种不可避免的趋势,以及目前美国与中国等国之间的国际紧张关系,为Libra项目的面世提供理由。

在众议院金融服务委员会准备好的证词中,Marcus写道,“我相信,如果美国不能引领数字货币和支付领域的创新,其他国家也会。如果我们不采取行动,我们可能很快就会看到数字货币被其他价值观截然不同的人控制。”

中美贸易战已经对密码市场产生了潜在的影响,只有时间才能证明,这种“支付创新战争”能否发生,并进一步改变这个新兴行业。

总之,时间会告诉Libra未来如何发展,立法者如何反应,更不用说市场的反应了。

编译 | 内参君

原文来源 | DAILYHODL

特别声明:区块链行业ICO项目鱼龙混杂,投资风险极高;各种数字货币真假难辨,需用户谨慎投资。《链内参》只负责分享信息,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。